C++ 中的默认结构初始化答案

【问题标题】：Default Struct Initialization in C++C++ 中的默认结构初始化
【发布时间】：2010-06-01 16:38:23
【问题描述】：

假设我有一个看起来像这样的结构（一个 POD）：

struct Foo
{
  int i;
  double d;
};

以下两行有什么区别：

Foo* f1 = new Foo;
Foo* f2 = new Foo();

【问题讨论】：

【解决方案1】：

第一个未初始化值；第二个将它们初始化为零。这仅适用于没有构造函数的 POD 类型。

【讨论】：

【解决方案2】：

我想什么都没有。 Foo() 是允许的，即使它没有任何意义...我尝试将 struct 更改为 class 并尝试对生成的 exe 进行比较，结果是相同的，这意味着没有从实用和“有效”的角度来看，方法就像一个结构。

但是：如果你只使用一个的替代方案，不管struct或class，new Foo和new Foo()会给出不同的可执行文件！（至少使用 g++）即

结构 Foo { int i;双 d; } int main() { Foo *f1 = new Foo;删除 f1； }

被编译成不同于

的东西结构 Foo { int i;双 d; } int main() { Foo *f1 = new Foo();删除 f1； }

同样的情况发生在class 而不是struct。要知道区别在哪里，我们应该查看生成的代码......并且要知道它是否是 g++ 特质，我应该尝试另一个编译器，但我只有 gcc，现在没有时间分析 g++ 的 asm 输出。 ..

无论如何，从“功能”（实用）的角度来看，都是一样的。

添加

最后，最好了解或对问答网站上的一些常见人为问题进行更深入的调查...... g++ 在 () 和 no () 情况下生成的代码的唯一区别，

移动 $0, (%eax) 佛罗里达州 fstpl 4(%eax)

这是一个片段，它将结构的 int 和 double 初始化为 0/0.0...所以 Seymour 更了解它（但我本可以在不知道是否先查看 asm 的情况下发现它！）

【讨论】：

为什么使用括号没有意义，它正在调用默认构造函数。如果有的话，缺少括号是没有意义的。
你在说什么？这是一个测试，对于这个问题和 foo() 通常意味着对函数/方法的调用这一事实是合理的；一个不太有用的测试，而不是阅读规格，这可能是一个批评者。你的评论对我来说毫无意义。

【解决方案3】：

根据我发布的链接。

在 C++ 中，类和结构的唯一区别是类成员默认是私有的，而结构成员默认是公有的。所以结构可以有构造函数，语法和类一样。

【讨论】：