在没有“mappedBy”的情况下区分 JPA 关系的拥有和反面答案

【问题标题】：Distinguish owning and inverse side of a JPA relationship without "mappedBy"在没有“mappedBy”的情况下区分 JPA 关系的拥有和反面
【发布时间】：2012-01-08 22:13:34
【问题描述】：

我在使用 JPA/Hibernate 以及 @OneToMany 与 @OrderColumn 的映射时遇到问题。而且我发现这可能是missing distinction between the "owning" and the "inverse" side的关系问题。

但是Hibernate does not support the following combination

@OneToMany(mappedBy="...")
@OrderColumn(...)

我如何告诉 JPA/Hibernate 拥有方是哪一方？

我试过了

@OneToMany
@OrderColumn(...)
@JoinTable(name="...")

但它没有帮助。

好像是Hibernate bug（试过Hibernate 3.6.1和3.6.9）。 EclipseLink 等其他 JPA 提供程序是否支持 mappedBy 和 @OrderColumn 的组合？

【问题讨论】：

我已经把这个问题联系起来了。我的问题不是重复，而是补充。
JPA 中的 "mappedBy" 是为了使关系成为双向的。省略它意味着它是单向的，因此“拥有”是不言而喻的。
@deamon JPA 规范要求“mappedBy”将关系标记为双向。事实。什么“有效”或以其他方式（在 Hibernate 中）是一个不同的问题。 OrderColumn 是将 List 作为“索引”而不是使用某些“order by”子句，即一个单独的概念。 DataNucleus JPA 当然允许双向索引列表
您尝试了哪个版本的 Hibernate？似乎他们最初错误地解释了规范，但后来承认了他们的错误。这是很久以前的事了，所以你会认为它现在已经实现了。 @DataNucleus 你知道这是否被 TCK 覆盖吗？
@Mike 抱歉，我不知道它是否在 JPA2 TCK 中； TCK 当然是秘密的，尽管满足了他们的所有要求和管理，Oracle 还是阻止了 DataNucleus 项目的访问。我们只能希望他们通过 JPA2.1 改进这一点，并提供一个开源 TCK，以便每个人都可以检查合规性，然后人们就可以更好地决定为他们的项目使用什么

标签： java hibernate jpa orm

【解决方案1】：

针对问题的变化，DataNucleus JPA支持这样的组合，根据http://www.datanucleus.org/products/accessplatform_3_0/jpa/orm/one_to_many_list.html#join_bi 只需将该示例中的@OrderId 替换为@OrderColumn

【讨论】：

【解决方案2】：

最后，我找到了将position 放入应该对其对象进行排序的类 (Task) 中的解决方法。

@Entity
public class TaskList extends GenericModel {

  @OneToMany(mappedBy="taskList", cascade=CascadeType.ALL, orphanRemoval=true)
  @OrderBy("position")
  public List<Task> tasks = new ArrayList<>();

  public void addTask(int position, task) {
    task.taskList = this;
    tasks.add(position, task);
    updatePositions();
  }

  private void updatePositions() {
    int position = 0;
    for(Whish whish : whishes)
      whish.setPosition(position++);
  }
}

也许其他 JPA 提供商在这种情况下做得更好，但我现在必须坚持使用 Hibernate。

【讨论】：