JPA多对多合并所有者触发器删除连接表答案

【问题标题】：JPA many to many merge on the owner triggers delete on join tableJPA多对多合并所有者触发器删除连接表
【发布时间】：2013-02-15 14:40:50
【问题描述】：

我在 Customer 和 BusinessUnit 之间有多对多的关系：

public class Customer extends AbstractEntity {

    @JoinTable(name = "CUS_BUS_UNITS", 
            joinColumns = {
                @JoinColumn(name = "CUS_ID", referencedColumnName = "CUS_ID")},
            inverseJoinColumns = {
                @JoinColumn(name = "BUS_ID", referencedColumnName = "BUS_ID")})
    @ManyToMany
    private Collection<BusinessUnit> businessUnits;
}

public class BusinessUnit extends AbstractEntity {

    @ManyToMany(mappedBy = "businessUnits")
    private Collection<Customer> customers;

}

当我调用 entityManager.merge(customer);在一个客户（已经在数据库中，未更改）我在日志中看到这两个 sql 命令：

休眠：更新 CUSTOMERS 集 CUS_DESCR=?、CUS_NAME=?、CUS_ENABLED=? CUS_ID=?休眠：从 CUS_BUS_UNITS 中删除 CUS_ID=?

为什么休眠试图从连接表中删除一条记录？我只需要更新客户记录和可能的连接表中的记录 - 取决于我是否添加或删除了客户的业务部门。不应更新、删除或插入业务单位。

编辑： 我的 equals/hashCode 是（在 AbstractEntity 中定义）：

public int hashCode() {
    if (getId() != null) {
        return getId().hashCode();
    }
    return super.hashCode();
}
public boolean equals(Object obj) {
    if (this == obj) {
        return true;
    }
    if (obj == null) {
        return false;
    }
    if (getClass() != obj.getClass()) {
        return false;
    }
    AbstractEntity other = (AbstractEntity) obj;
    if (getId() == null || other.getId() == null) {
        return false;
    }
    if (!getId().equals(other.getId())) {
        return false;
    }
    return true;
}

编辑 2 表格转换器：

@FacesConverter("businessUnitConverter")
public class BusinessUnitConverter implements Converter {

    /**
     * {@inheritDoc}
     */
    @Override
    public String getAsString(FacesContext context, UIComponent component, Object object) {
        return ((BusinessUnit) object).getId().toString();
    }


    @Override
    public Object getAsObject(FacesContext context, UIComponent component, String value) {
        BusinessUnit businessUnit = new BusinessUnit();
        businessUnit.setId(Long.parseLong(value));
        return businessUnit;
    }

}

【问题讨论】：

Customer 和 BusinessUnit 是否都有正确的 hashcode 和 equals 方法？
我为 SO 删除了它 - 但他们有抽象父级，这些方法使用实体 id 来表示 equals/hashcode。
当添加一个新的BusinessUnit 时，hibernate 会设置 id，这会改变你的 equals 实现的对象的“身份”，这可能会导致混淆。可以不使用equals 和hashCode 试试看问题是否仍然存在？
只有当你实现了自己的 hashcode 和 equals 方法时才会发生这种情况。所以只是为了缩小你的问题，尝试删除equals和hashcode方法，看看是否有帮助。如果这能解决问题，请告诉我们！
我试图删除这些方法，但它引起了另一个问题。所以我想这对我来说不是解决方案。用 eq/hashcode 方法更新了我的问题。

标签： java hibernate jpa orm many-to-many

【解决方案1】：

我找到了答案：http://assarconsulting.blogspot.fr/2009/08/why-hibernate-does-delete-all-then-re.html

由于使用了 Collection，此行为是正确的（请参阅链接文章）。我使用 Set 而不是 collection，它工作正常。

【讨论】：