多对多、一对多或多对一答案

【问题标题】：Many to Many, One to Many or Many to One多对多、一对多或多对一
【发布时间】：2014-10-25 18:34:15
【问题描述】：

我试图了解 Doctrine 2 ORM 关系，我以为我已经掌握了窍门，但在阅读了一些 symfony 食谱条目后，我怀疑我实际上有点困惑。

我目前有一个系统，其中一个模板可以包含多个模块（每种类型包括多个模块），并且多个模板可以使用同一个模块。

我认为这将保证多对多关系，并且确实看着我的桌子，它似乎工作得很好。

但是，当我编写数据库查询时，我意识到我需要以特定顺序加载模块，这意味着我的连接表需要有第三个“order_by”列。我读过一个真正的连接表只有两列。

因此混乱。我应该在我的实体中进行什么设置？

【问题讨论】：

标签： symfony orm doctrine-orm entities

【解决方案1】：

就像@Kris 所说的那样——你会选择一对多的中间实体。如果您选择多对多，那么您将没有中间表的类文件，这在大多数情况下是一个问题。

M-N 假设： 一个学生学习多门课程，一门课程可以有许多学生。

以下两个示例都在数据库中为您提供了此 ERD，但您希望选择 ONE to MANY 版本。

多对多：

这将在数据库中创建 StudentCourse 实体，但您看不到实际的类文件供您处理。

class Student
{
    protected $id;
    protected $name;

    /**
     * @ORM\ManyToMany(targetEntity="Course")
     * @ORM\JoinTable(
     * name="StudentCourse",
     * joinColumns={@ORM\JoinColumn(name="studentId", referencedColumnName="id")},
     * inverseJoinColumns={@ORM\JoinColumn(name="courseId", referencedColumnName="id")}
     * )
     */
    private $course;
}

class Course
{
    protected $id;
    protected $name;
}

一对多：

这将在数据库中创建StudentCourse 实体，如您所见，在编码时有一个实际的类文件供您处理，例如persist() 等。

class Student
{
    protected $id;
    protected $name;

    /**
     * @ORM\OneToMany(targetEntity="StudentCourse", mappedBy="studentMap",
     * cascade={"persist", "remove"})
     */
    protected $studentInverse;
}

class StudentCourse
{
    protected $id;

    /**
     * @ORM\ManyToOne(targetEntity="Course", inversedBy="courseInverse")
     * @ORM\JoinColumn(name="course", referencedColumnName="id",
     * nullable=false, onDelete="CASCADE")
     */
    protected $courseMap;

    /**
     * @ORM\ManyToOne(targetEntity="Student", inversedBy="studentInverse")
     * @ORM\JoinColumn(name="student", referencedColumnName="id",
     * nullable=false, onDelete="CASCADE")
     */
    protected $studentMap;
}

class Course
{
    protected $id;
    protected $name;

    /**
     * @ORM\OneToMany(targetEntity="StudentCourse", mappedBy="courseMap",
     * cascade={"persist", "remove"})
     */
    protected $courseInverse;
}

编辑： onDelete="CASCADE" 和 cascade={"persist", "remove"} 位不是强制性的。他们处理数据冗余。 Is it bad to use redundant relationships?

【讨论】：

哇谢谢你解释得这么清楚！这非常有帮助。
没问题。您可能已经知道，但我只是在 EDIT 下添加了一条注释。
好的，我已经进行了这些更改，并且数据库本身似乎设置正确。然而，我的装置似乎不再快乐了。当我尝试加载它们时，我收到了我添加到问题底部的错误。
您介意打开一个新问题并在此处发布链接，因为这是一个新问题。我有解决方案，但无法发表评论。
在这里：stackoverflow.com/questions/26575174/… :)

【解决方案2】：

你需要一个 OneToMany/ManyToOne 如果您不需要保存订单，那将是多对多，但既然您这样做了，那么不幸的是，该中间表现在必须是它自己的实体。所以你需要以下实体

模板

使用 OneToMany 到

TemplateModules（这个名字可能更好）

使用多对一来

模块

【讨论】：

这是有道理的。非常感谢。