MapDB 与常规数据库答案

【问题标题】：MapDB vs regular databaseMapDB 与常规数据库
【发布时间】：2014-09-02 11:39:13
【问题描述】：

何时应该通过 ORM 使用 MapDb 与常规数据库？除了直接映射到 Java.util.Map 之外，也可以使用 ORM 来实现。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

Jan 的回答非常有偏见，因为他是 MapDb 的作者。

MapDb 非常适合“内部存储”以及当有一个实体与“值”相关联时。它的界面非常简单，您可以使用自己的格式进行序列化（推荐），也可以依赖 MapDb 中高度紧凑的内部序列化格式。

当存储的数据处于某种类型的“外部控制”之下时，ORM 最有价值。这可能是公司中存在存储策略、预定义的 RDBMS 架构，或者数据必须可由某些为 SQL 制作的报告引擎查询。

在许多情况下，意见和个人偏好会产生重大影响。就我个人而言，我站在 Jan 的立场上，认为 ORM 很快就会变得非常难以处理，如果考虑到“数据迁移”，我认为 MapDb（以及许多其他 NoSQL 替代方案）胜出的次数更多。对于外部查询引擎，我会将数据修改事件从主应用程序发送到辅助系统，辅助系统解释这些事件并更新此类纯 SQL 系统所需的“视图”。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您需要额外的性能和灵活性，我会使用 MapDB。否则，将常规 ORM 与 DB 一起使用。

【讨论】：