Fluent NHibernate 仅级联删除关联记录

Question

我们将 NHibernate 用于我们的会员系统。 User 可以是多个 Roles 的成员，Role 可以拥有多个用户。

当Role 或User 被删除时，它应该只级联删除关联记录（“RoleUsers”表）。

删除Role 按预期工作。但是，删除 User 不会删除关联记录，因此由于外键约束而失败。

我在Role 一侧的映射：

        HasManyToMany(r => r.Users)
            .Access.CamelCaseField()
            .Table("RoleUsers")
            .ParentKeyColumn("RoleId")
            .ChildKeyColumn("UserId")
            .AsSet();

User 侧的映射：

        HasManyToMany(u => u.Roles)
            .Access.CamelCaseField()
            .Table("RoleUsers")
            .ParentKeyColumn("UserId")
            .ChildKeyColumn("RoleId")
            .Inverse(); // we'll add user to role, not role to user

以及失败的测试：

    [Test]
    public void Deleting_user_should_not_delete_roles()
    {
        var user = new User("john@doe.com", "John", "Doe", "Secr3t");
        var role = new Role("Admin");
        role.AddUser(user);

        object id;
        using (var txn = Session.BeginTransaction())
        {
            id = Session.Save(user);
            Session.Save(role);
            txn.Commit();
        }

        Session.Clear();

        var fromDb = Session.Get<User>(id);

        using (var txn = Session.BeginTransaction())
        {
            Session.Delete(fromDb);
            txn.Commit();
        }

        Session.Query<Role>().Count().ShouldEqual(1);
    }

我已经在用户映射上尝试了 Cascade 的所有组合，但它要么失败要么删除关联记录和角色（不是我想要的）。

Answer 1

逆向和级联是两个不同的概念。当然，<many-to-many> 关系都支持。请参阅文档 6.8（几乎向下滚动到 6.9）

http://nhibernate.info/doc/nh/en/index.html#collections-bidirectional

1) 首先，我们可以去掉User.Roles集合的inverse设置。这将理顺 Users 与 Roles 关系的行为，并在 User 本身被删除之前强制删除它们。

2) 其次。如果User的Roles集合被标记为inverse，

HasManyToMany(u => u.Roles)
  ...
  .Inverse(); // we'll add user to role, not role to user

删除任何用户，将永远不会触发该对的删除。那是因为我们明确表示：唯一关心这种关系的人是Role。

所以如果我们想继续你的场景：

.Inverse(); // 我们将用户添加到角色，而不是角色添加到用户

我们应该坚持不懈。 “我们将从角色中删除用户，而不是从用户中删除角色”：

[Test]
public void Deleting_user_should_not_delete_roles()
{
  var user = new User("john@doe.com", "John", "Doe", "Secr3t");
  var role = new Role("Admin");
  role.AddUser(user);

  object roleId;
  object id;
  using (var txn = Session.BeginTransaction())
  {
    id = Session.Save(user);
    roleId = Session.Save(role);
    txn.Commit();
  }

  Session.Clear();

  // take both from DB
  var userFromDb = Session.Get<User>(id);
  var roleFromDb = Session.Get<Role>(roleId);

  using (var txn = Session.BeginTransaction())
  {
     // HERE just remove the user from collection
     roleFromDb.Users.Remove(userFromDb);

     // all relations will be deleted
     Session.Save(roleFromDb);
     txn.Commit();
  }
  ... 
  // assertions
  // "John's" relation to Role "admin" is deleted
}

注意： 3) 那里没有使用 Cascade，但可以帮助减少 Session.Save(user)...

编辑：扩展点 3)

删除用户，正如 Ben Foster 在评论中注意到的那样。

3) 我们甚至应该允许Role 完全管理它的Users 集合。让我们介绍一下casdace="all"（casdace="all-delete-orhpan" 如果应该删除没有任何角色的用户）。现在我们只能通过 Role 对象添加/更新用户。

角色的用户集合的映射应如下所示：

HasManyToMany(r => r.Users)
  .Access.CamelCaseField()
  .Table("RoleUsers")
  .ParentKeyColumn("RoleId")
  .ChildKeyColumn("UserId")
  //.Cascade.All(); // just save or update instance of users
  .Cascade.AllDeleteOrphan(); // will even delete User without any Role
  .AsSet();

有逆和级联我们可以调整测试：

[Test]
public void Deleting_user_should_not_delete_roles()
{
  var user = new User("john@doe.com", "John", "Doe", "Secr3t");
  var role = new Role("Admin");
  role.AddUser(user);

  object roleId;
  using (var txn = Session.BeginTransaction())
  {
     // I. no need to save user
     roleId = Session.Save(role);
     ...

然后调用它来摆脱一个用户

...
using (var txn = Session.BeginTransaction())
{
  var user = Session.Get<User>(id);
  var roles = user.Roles.ToList();
  roles.ForEach(role => role.RemoveUser(user))
  // II. not only relations, but even the User is deleted
  // becuase updated roles triggered delete orhpan
  // (no Session.Update() call there)
  txn.Commit();
}