从 Hibernate 处理的 h2 数据库的表中删除是否会损坏表？答案

【问题标题】：Does deleting from a table of a h2 database handled by Hibernate corrupts the table?从 Hibernate 处理的 h2 数据库的表中删除是否会损坏表？
【发布时间】：2020-06-18 14:45:41
【问题描述】：

这里是系统的简要说明：

Java 7 REST 客户端接收 json 并通过 Hibernate 将其解析的内容写入 h2 数据库。
一些 Pentaho Kettle Spoon 4 ETL 直接连接到同一个数据库以一次读取和删除大量条目。

此解决方案在我们的测试环境中运行良好，但在生产环境中（当然，流量确实更高）ETL 经常失败并出现以下错误

Error inserting/updating row
General error: "java.lang.ArrayIndexOutOfBoundsException: -1"; SQL statement:
DELETE FROM TABLE_A
WHERE COLUMN_A < ?  [50000-131]

如果我浏览数据库，我确实可以看到该表不可读（显然是因为它认为它的长度是-1？）。错误代码50000 是“通用”，所以没有用。

除了琐碎的“也许 h2 不适合事件处理程序”之外，我一直认为损坏可能是由 Kettle 和 Hibernate 之间的冲突引起的，或者换句话说任何人都不应该在他不知情的情况下从 Hibernate 处理的数据库中删除。

对于那些比我更有经验的 Hibernate 的人，我的问题是：

我的反对正确吗？
我是否应该重新设计我的解决方案以使用相同的宁静 Hibernate 来执行删除？
我应该为这样的系统使用 h2 辞职吗？

感谢您的帮助！

编辑：

数据库由一个简单的 sh 脚本创建，该脚本运行以下命令，该命令基本上使用提供的 Shell 工具连接到默认创建的不存在的数据库。

$JAVA_HOME/bin/java -cp *thisIsAPath*/h2database/h2/main/h2-1.3.168-redhat-2.jar org.h2.tools.Shell -user $DB_USER -password $DB_PASSWORD -url jdbc:h2:$DB_FOLDER/Temp_SD_DS_EventAgent<<END

所以它的所有参数都设置为版本 1.3.168 的默认值。不幸的是，虽然我可以找到 current URL setting，但我找不到在哪里可以找到该版本的默认值和实验性。

我还发现了以下内容：

根据tutorial When using Hibernate, try to use the H2Dialect if possible. 我没有。
教程还说Please note MVCC is enabled in version 1.4.x by default, when using the MVStore。这是否意味着在这种较旧的情况下默认禁用/不支持 cuncurrency，这就是问题所在？
数据库是使用 h2 版本 1.3.168 创建的，但消费者使用的是 1.4.197。这有什么大不了的吗？

【问题讨论】：

您为什么要使用 10 多年前发布的旧版 H2 数据库？
可悲的是服务器运行 java 7，我无法改变这个东西......
2019 年的 H2 1.4.200 及所有早期版本也支持 Java 7，使用 1.2.131 有什么意义？几乎不可能有人记得完全过时版本的行为。
问题类似：我对服务器上安装的任何软件的版本没有控制/权限，所以有时我必须适应这些古老的技术......
您不应该尝试在 1.4.197 中打开由 1.3.168 创建的数据库。您需要在 1.3.168 (SCRIPT TO 'filename.sql) 中将其导出到 SQL，在 1.4.197 中创建一个新的空数据库并使用该脚本 (RUNSCRIPT FROM 'filename.sql') 中的数据填充它。

标签： java hibernate h2 sql-delete kettle

【解决方案1】：

我无法评论 h2 db 的可信度。但从应用程序的角度来看，我认为你应该使用锁定机制 - 乐观或悲观锁。这将避免冲突情况。希望这个答案有助于指出正确的方向

Article on Optimistic and Pessimistic locking

【讨论】：