Greenplum数据库中quicklz和zlib的区别答案

【问题标题】：Difference between quicklz and zlib in Greenplum DatabaseGreenplum数据库中quicklz和zlib的区别
【发布时间】：2014-06-04 09:57:00
【问题描述】：

您好，我正在尝试使用 quicklz 或 zlib 压缩创建一个表。根据您的说法，哪种压缩模式更好？两者有什么区别？

【问题讨论】：

PostgreSQL 不支持表压缩（除了通过 TOAST，您无法选择算法）。那你用什么？好像不是 PostgreSQL。
您好，我们使用以下代码在 PostgreSQL 中创建了一个表。 CREATE TABLE foo (a int, b text) WITH (appendonly=true, compresstype=zlib, compresslevel=5);我们已经能够将大约 1075mb 的虚拟文件压缩到大约 190mb。但是实际文件太大了，我们正在考虑应该使用什么压缩类型。
那不是 PostgreSQL。请运行：SELECT version() 并粘贴输出。我会说您正在运行 Greenplum 数据库，或者可能使用 Amazon Redshift (ParAccel)。
在Greenplum数据库中是。
当你的意思是“Greenplum”时，请不要说“PostgreSQL”。这对每个人来说都是一种令人困惑的浪费时间，尤其是当您询问仅存在于 Greenplum 中的功能或尝试使用添加到更高版本 PostgreSQL 中的东西时。使用“postgresql”标签很好，只是总是说你是否真的在使用Greenplum。（Greenplum 的人似乎不在这里闲逛，试试他们的论坛）

标签： compression greenplum

【解决方案1】：

在许多情况下，在数据库中 zlib 会更好。 zlib 和 gzip 都可以很好地压缩，当然每个压缩的程度取决于您的数据。一个不同之处在于，虽然 gzip 的压缩时间与解压缩时间大致相同，但 zlib 的解压缩速度要比它压缩的快得多。这非常适合您一次编写并多次阅读的情况。仅仅为了节省空间（或者可能是为了提高有效数据 I/O 速率）而压缩的数据库表通常适合这种模式。 gzip 的属性使它看起来非常适合归档您不希望多次访问的内容。

【讨论】：