为什么 Redshift 不支持 DOES EXIST 相关子查询？答案

【问题标题】：Why doesn't Redshift support the DOES EXIST correlated sub-query?为什么 Redshift 不支持 DOES EXIST 相关子查询？
【发布时间】：2023-03-03 21:34:01
【问题描述】：

众所周知，RedShift 有一组相关的子查询，它可以去相关，从而使查询运行得更快。

为什么 Redshift 不能去关联常见的 DOES NOT EXIST 子查询？例如，下面的查询基本上是：

SELECT ProductID,
       ProductName
FROM   Products p
WHERE  NOT EXISTS (SELECT *
                   FROM   [Order Details] od
                   WHERE  p.ProductId = od.ProductId)

有人能解释一下为什么 Redshift 不能去关联这个查询吗？

【问题讨论】：

标签： sql amazon-redshift

【解决方案1】：

我不知道为什么会做出这个决定，但这可能是因为效率。执行NOT EXISTS 意味着数据库必须扫描整个子查询以查找不存在的记录。这是非常低效的，应该尽可能避免——尤其是在处理大数据时。

我注意到您正在从Orders 检索所有列，其中只需要ProductId。鉴于 Redshift 是一个列式数据库，选择所需的最小列数会更有效。

您似乎正在尝试查找任何订单上不存在的产品，因此请尝试：

SELECT
  ProductID,
  ProductName
FROM
  Products
WHERE
  ProductID NOT IN (SELECT DISTINCT ProductId from Orders)

在英语中，这表示“选择任何不在订单上的产品”。

【讨论】：

嗯，一定是有原因的。您的查询是 O(n)，因为查询是不相关的。但是亚马逊明确提到他们不支持我提到的查询，当它应该是微不足道的转换时。

【解决方案2】：

我在 RedShift documentation 中没有看到任何排除这种情况的东西。但是，它很容易表达为LEFT JOIN：

SELECT p.*
FROM Products p LEFT JOIN
     [Order Details] od
     ON p.ProductId = od.ProductId
WHERE od.ProductId IS NULL;

至于为什么亚马逊选择特定功能，您必须询问他们的开发人员或营销人员。

【讨论】：

我对为什么感兴趣。看起来像亚马逊这样的蒙古人可以负担得起开发这种奢侈品。

【解决方案3】：

Redshift 不是在 Amazon 开发的，而是被收购以换取对 ParAccel 的投资（因为被其他人收购）。 ParAccel 显然急需现金，于是将家里的白银卖给了亚马逊。

Redshift 是 ParAccel 在投资时提供的数据库的一个子集（假定是其中的大部分，但从未明确定义）。亚马逊在这笔交易中没有聘请任何工程师 - 只是代码。

在 Redshift 的早期，我们只看到产品的细微变化。很明显，他们正在努力安全地做出深刻的改变。他们现在拥有一支扎实的工程团队，拥有丰富的代码知识，并且改进正在以不错的速度推出。

所有这些实际上都是一种冗长的说法，即数据库引擎是一个非常复杂且昂贵的软件。亚马逊是出了名的，呃，“吝啬”，我认为建立这个团队/经验的成本是我们没有（也不会）看到产品降价的原因。

Curt Monash 说：
"规则 1： 开发一个好的 DBMS 需要 5-7 年和数千万美元。如果事情进展顺利的话。
规则 2： 你不是规则 1 的例外情况。”
http://www.dbms2.com/2013/03/18/dbms-development-marklogic-hadoop/

【讨论】：

【解决方案4】：

AWS Redshift 支持此功能是。可以在on the AWS Redshift page here 找到文档。以下解释摘自上述链接。

语法是：

[ NOT ] EXISTS (table_subquery)

地点：

EXISTS 当 table_subquery 返回至少一行时为真。
NOT EXISTS 当 table_subquery 没有返回任何行时为真。
table_subquery 一个子查询，计算结果为包含一列或多列和一列或多行的表。

例子：

select dateid from date
where exists (
select 1 from sales
where date.dateid = sales.dateid
)
order by dateid;

dateid
--------
1827
1828
1829
...

【讨论】：