将多个支腿表合二为一？

Question

我有一个维度表和几个支腿。

create table dimFoo (
    FooKey int primary key,
    ......
)

create table triggerA (
    FooKey int references dimFoo (FooKey),
    Value varchar(255),
    primary key nonclustered (FooKey, Value)
)

create table triggerB (
    FooKey int references dimFoo (FooKey),
    Value varchar(255)
    primary key nonclustered (FooKey, Value)
)

create table triggerC (
    FooKey int references dimFoo (FooKey),
    Value varchar(255)
    primary key nonclustered (FooKey, Value)
)

这些支腿表是否应该合并到一张表中？

create table Triggers (
    FooKey int references dimFoo (FooKey),
    TriggerType varchar(20), // triggerA, triggerB, triggerC, etc....
    Value varchar(255),
    primary key nonclustered (FooKey, TriggerType, Value)
)        

Answer 1

为了满足这种情况，例如对于可能有多种爱好的客户的 dimCustomer，典型的 Kimball 方法是在维度（dimCustomer 和 dimHobby）之间使用桥接表。

This link 总结了桥接表如何解决此问题以及可能更适合您的替代方案。

在不了解您的特定场景的更多信息的情况下，包括业务需求是什么、您拥有多少这些值类型、各种值类型和值的“统一”程度以及您将用于访问的 BI 技术数据，很难给出一个明确的答案，你是否应该将这些桥合并成一个满足各种多对多的超级桥。以上都在一定程度上影响了答案。

通常，“通用表”方法在后台管理中比在分析中呈现更有用。我的默认方法是使用特定的桥接表，直到/除非从 ETL 的角度来看这变得无法管理，或者从用户查询的角度来看它变得更加复杂。我不希望从一开始就“优化”到组合表。

如果您的情况超出通常的规范（根据您的示例，您是三个还是十个？），组合可能是个好主意。这将使它更像是一个没有事实的事实，维度为 dimCustomer、dimValueType 和 dimValue，并且将是一个完全合理的解决方案。