GAE ndb 存储大型一对多关系的最佳实践答案

【问题标题】：GAE ndb best practice to store large one to many relationsGAE ndb 存储大型一对多关系的最佳实践
【发布时间】：2014-01-02 21:11:54
【问题描述】：

我正在寻找存储大量评论实体的最佳实践，这些评论实体与另一个实体具有一对多关系。

我读了很多关于数据存储的限制，但不知道如何解决这个问题。

由于 1MB 实体限制，我无法将它们存储为 structured properties。

Guido van Rossum 还回答了关于 repeated properties 的问题，“如果您有超过 100-1000 个值”，请不要使用重复的属性。所以重复属性也不是我的 cmets 的解决方案。

最后一个问题：解决这个问题的最佳做法是什么？祖先是机会吗？

编辑：在这个关于ancestor or reference properties Nick Johnson 的问题中提到“每个具有相同父级的实体都将在同一个实体组中，并且写入实体组是序列化的，所以如果你在这里使用祖先会减慢速度”同时重新编写多个实体。由于组中的所有实体都由在您的实例中构成组根的用户“拥有”，但是，这应该不是问题 - 事实上，您正在做什么实际上是一种推荐的设计模式。”

“同时编写多个实体”究竟是什么意思？当不同的用户同时对该实体发表评论时？

【问题讨论】：

标签： google-app-engine google-cloud-datastore app-engine-ndb

【解决方案1】：

取决于您每张账单读取/写入的金额。

您可以将超过 1000 个的引用（取决于密钥大小和引用方式）存储为 json 压缩的未索引属性。但是请注意引用和取消引用该金额。加上您将在每个请求上传输的开销和数据量将很大。您不希望仅仅为了一个简单的请求就对服务器上的 1000000 个压缩实体密钥进行操作。如果您采用这种方式尝试优化这种方法，请尽可能智能地在客户端上进行操作。

寻找祖先和/或优化你的逻辑以使其不一致（例如，如果没有立即显示评论并不重要）并使用迭代器或指针或搜索（无论它被称为什么）

【讨论】：

感谢 Jimmy 的快速回答，因此祖先将是 cmets 的好习惯。我只会查询一次 10 cmets 的限制，然后将光标移到下一个。我已经用关于祖先的主题更新了我的问题，“同时编写多个实体意味着什么”？有什么缺点吗？
@Yoda 尼克约翰逊所说的正是您需要的最佳答案。他的意思是，如果同时有许多写入，则请求完成需要更多时间。如果您没有为每个帖子（祖先）获得每分钟 60 cmets 之类的东西，那么您可能没问题。即使您每分钟获得 120 次读取，您也有更多的带宽（根据经验，即使有一些统计数据可以比较这些东西）。 GAE 的写入成本很高。要记住的主要事项。
感谢您的解释。那我就跟祖宗一起去吧！
@Yoda 您还可以将帖子的密钥存储在评论中作为参考属性。请记住这一点以及更优化的方法。祖先最能提供一致性。