在流口水累积中使用“不存在”的等价物答案

【问题标题】：Using the equivalent of 'not exists' within drools accumulate在流口水累积中使用“不存在”的等价物
【发布时间】：2017-09-27 11:27:09
【问题描述】：

我的问题是关于在 Drools 累积函数中使用“不存在”构造的等价物。

我使用 Performance 对象的简单累积，并带有以下规则部分，可以很好地编译并产生预期的结果：

rule "rule-conflicting-code-set-1" 
...
when
...
    $conflicts : List(size() > 1) 
            from accumulate( 
                $p : Performance(code == "FOO", /*other conditions*/)  
                from $patient.performances,
                collectList($p)) 

then
...
end

现在我想用一个额外的条件来扩展规则。我想防止累积满足特定条件的性能（即，最终在 $conflicts 列表中）。

新的条件是：我不想累积一个 Performance 存在一个包含该性能的 Attention。 Attention 是一个具有 performanceSet 字段的对象，该字段包含 Performance 类型的对象（Set performanceSet;）。我创建了 thisPerformance() 作为 Performance 的方法，作为引用 $p 的一种方式。

条件本身如下所示：

not exists Attention(performanceSet contains thisPerformance())

我尝试像这样重写相应的累积：

$conflicts : List(size() > 1) 
        from accumulate( 
            $p : Performance(
                       code == "FOO", 
                       not exists Attention(performanceSet contains 
                           thisPerformance()),
                       /*other conditions*/)  
            from $patient.performances,
            collectList($p))

编译器抱怨“exists”关键字：[ERR 102] 第 50:40 行在规则“rule-conflicting-code-set-1”中不匹配输入“exists”。解析器返回了一个空包。

我怀疑我的问题的解决方案看起来会完全不同，但让这个示例解释我想要实现的目标。

【问题讨论】：

标签： java drools exists accumulate

【解决方案1】：

not exists 不是 Drools 中的有效构造。只需改用not。

然后，您正在寻找的是在累积中使用多个模式。你需要将你的规则改写成这样：

$conflicts : List(size() > 1) 
    from accumulate( 
        ($p : Performance(code == "FOO") from $patient.performances and
        not Attention(performanceSet contains $p)),
        collectList($p))

希望对你有帮助，

【讨论】：

这正是我正在寻找的语法！非常感谢！