bash not 运算符的奇怪之处答案

【问题标题】：Strangeness with bash not operatorbash not 运算符的奇怪之处
【发布时间】：2010-09-28 04:45:49
【问题描述】：

我正在尝试确定文件或目录是否不存在。我尝试了以下命令来查看文件是否存在并且它们是否正常工作：

if [ -a 'settings.py' ]; then echo 'exists'; fi
exists #output
if [ -a 'foo' ]; then echo 'exists'; fi #outputs nothing

但是当我尝试这个时：

if [ ! -a 'settings.py' ]; then echo 'does not exist'; fi
does not exist #shouldn't be output since the file does exist
if [ ! -a 'foo' ]; then echo 'does not exist'; fi
does not exist

无论如何都会输出'不存在'。

【问题讨论】：

标签： bash file exists

【解决方案1】：

我之前遇到过[ 命令的问题。我更喜欢[[ 变体，因为它更强大，而且根据我的经验，不太容易出现这样的“陷阱”。

如果您使用[[ 命令，您的测试命令可以正常工作：

pax> touch qq
pax> if [[ -a qq ]] ; then echo exists ; fi
exists
pax> if [[ ! -a qq ]] ; then echo not exists ; fi
pax> rm qq
pax> if [[ ! -a qq ]] ; then echo not exists ; fi
not exists

【讨论】：

我完全不同意——[ 是可移植的，如果你知道它的所有怪癖的话； [[ 不能被依赖存在。
@Zack，这个问题被标记为bash。我知道其他外壳可能无法提供它。而且我敢肯定你可能不同意更多 - 你只需要更加努力:-)
此外，对于[[，您可以使用&& 和||，而无需拆分括号中的表达式。 [[ foo && bar || baz ]] 而不是 [ foo ] && [ bar ] || [ baz ]
我不相信编写特定于 bash 的 shell 脚本；如果你需要一些便携式 shell 没有的东西，那么是时候开发一种真正的脚本语言了......

【解决方案2】：

尝试使用-e 代替-a

Linux Documentation Project 上的这个页面说：

-a 在效果上与-e 相同。但它已被弃用，不鼓励使用。

【讨论】：

是的。进一步解释：-a 不是在[ 之后的第一件事时，它被解释为“和”而不是“存在测试”。 “不和”是没有意义的，你说？哎呀。这也是您永远不应在“和”/“或”含义中使用-a/-o 的众多原因之一；请改用[ ... ] && [ ... ] / [ ... ] || [ ... ]。你说烦人的冗长吗？哎呀。壳很烂，十一点拍。

【解决方案3】：

你可以使用test

test -e "$file" && echo "exists"

【讨论】：