XPath 歧义答案

【问题标题】：XPath ambiguityXPath 歧义
【发布时间】：2015-08-07 12:31:01
【问题描述】：

我正在使用 XPath 的以下片段

ancestor::contribution[1]/preceding-sibling::contribution[@speaker-reference][1]

我的 Java 应用程序（使用 JDOM 进行 XPath 查询）对此的解释与我们的 Oracle 数据库 (11g) 不同。我能够通过使用括号来解决问题，如下所示：

 (ancestor::contribution[1]/preceding-sibling::contribution[@speaker-reference])[1]

因此，JDOM 似乎将 xpath 读取为“具有@speaker-reference 属性的所有前面contributions 中的第一个”，而Oracle 认为“具有@speaker-reference and position()=1 属性的前面contribution”。

我实际上打算进行第一种解释。我想知道根据 XPath 规范（找不到合适的位置），这两种解释中哪一种是正确的，或者规范是否允许表达式不明确。

【问题讨论】：

您不能添加一个简短的 XML 示例并显示您期望选择的内容，以及 JDOM 和 Oracle 实际选择的内容。没有例子就很难理解你的分析。
wero 是对的：两种实现可能不同的潜在原因不止一个，例如轴的反向和绑定优先级。如果没有示例 XML（带有几个 <contribution> 元素），就很难确定您对 JDOM 和 Oracle DB 如何工作的分析是正确和完整的，或者很难验证哪个实现是错误的。我很确定这不是 XPath 歧义的问题。
另请参阅我关于反向轴如何影响位置谓词含义的问题/答案：stackoverflow.com/a/18524097/423105

标签： java xml oracle xpath

【解决方案1】：

根据XML Path Language Specification，方括号运算符[..] 的优先级为19，而斜线/ 的优先级为18。这意味着最后一个方括号[1] 应该应用于表达式后面的部分斜线/，而不是整个表达式。也就是说，Oracle 的解释是对的。

Java 的实现^* 不符合标准，它在/ 表达式周围不带括号为您提供正确的结果。考虑提交一个带有简短示例的错误并解释正在发生的事情。

^* 讽刺的是，这也是 Oracle 的实现。

【讨论】：

【解决方案2】：

根据您的描述，很难看出 JDOM 和 Oracle 在做什么。但是它们的不同行为显然是由反向轴的proximity position 的不同实现引起的。

由于ancestor::contribution[1] 评估为空节点集或单个节点，我们可以将您的示例简化为以下情况，使用元素x 作为上下文节点：

<doc>
   <contribution speaker-reference="a"/>
   <contribution speaker-reference="b"/>
   <contribution/>
   <x/>
</doc>

选择preceding-sibling::contribution[speaker-reference] 将返回两个贡献节点，其中speaker-reference 属性按文档顺序排列。

选择(preceding-sibling::contribution[speaker-reference])[1] 会返回这两个节点中的第一个，即speaker-reference = a。

选择preceding-sibling::contribution[speaker-reference][1] 位置谓词[1] 现在必须根据轴顺序进行解释。由于preceding-sibling 是反向轴，因此所选节点集必须以反向文档顺序处理。此节点集中的第一个位置是具有speaker-reference = b 的节点。

希望这可以让您澄清哪个实现是正确的。

【讨论】：

我同意。我无法从描述中找出哪个实现存在错误，但正确的解释是 ancestor::A[1]/preceding-sibling::x[1] 选择文档顺序中的最后一个匹配元素，而 (ancestor::A[1]/preceding-sibling::x)[1] 选择文档顺序中的第一个匹配元素。