Oracle级联删除答案

【问题标题】：Oracle cascade deleteOracle级联删除
【发布时间】：2011-12-20 06:43:58
【问题描述】：

表上的级联删除是否比单个删除语句（在单个 plsql 块中执行）更有效？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

cascade delete 所做的是发出单独的删除语句。

检查以下测试用例：

create table parent 
 (parent_id number, 
  parent_name varchar2(30), 
  constraint parent_pk primary key (parent_id) using index);

create table child 
 (child_id   number,
  parent_id  number,
  child_name varchar2(30),
  constraint child_pk primary key (parent_id, child_id) using index,
  constraint child_fk01 foreign key (parent_id) 
    references parent (parent_id) 
      on delete cascade;
 );


insert into parent
 (parent_id, parent_name)
select object_id, object_name from dba_objects where rownum <= 10000;

begin
  for i in 1..10
  loop
    insert into child
      (child_id, parent_id, child_name)
    select i, parent_id, parent_name
      from parent;
  end loop;
end;
/

exec dbms_stats.gather_table_stats (tabname => 'PARENT', cascade => true);
exec dbms_stats.gather_table_stats (tabname => 'CHILD', cascade => true);

exec dbms_monitor.session_trace_enable;
alter table child drop constraint child_fk01;
alter table child add constraint child_fk01 foreign key (parent_id)
  references parent (parent_id) on delete cascade enable novalidate ;
delete from parent;
rollback;

在跟踪文件中，你会发现这样一行：

  delete from "<MY_SCHEMA_NAME>"."CHILD" where "PARENT_ID" = :1
END OF STMT
PARSE #6:c=0,e=182,p=0,cr=0,cu=0,mis=1,r=0,dep=1,og=4,tim=1293353992514766
EXEC #6:c=0,e=545,p=0,cr=2,cu=32,mis=1,r=10,dep=1,og=4,tim=1293353992515354
EXEC #6:c=0,e=233,p=0,cr=2,cu=30,mis=0,r=10,dep=1,og=4,tim=1293353992515644
EXEC #6:c=0,e=238,p=0,cr=2,cu=30,mis=0,r=10,dep=1,og=4,tim=1293353992515931
EXEC #6:c=0,e=252,p=0,cr=2,cu=32,mis=0,r=10,dep=1,og=4,tim=1293353992516229
EXEC #6:c=0,e=231,p=0,cr=2,cu=30,mis=0,r=10,dep=1,og=4,tim=1293353992516507
EXEC #6:c=0,e=227,p=0,cr=2,cu=30,mis=0,r=10,dep=1,og=4,tim=1293353992516782
EXEC #6:c=0,e=244,p=0,cr=2,cu=32,mis=0,r=10,dep=1,og=4,tim=1293353992517072
EXEC #6:c=0,e=219,p=0,cr=2,cu=30,mis=0,r=10,dep=1,og=4,tim=1293353992517337
EXEC #6:c=0,e=236,p=0,cr=3,cu=30,mis=0,r=10,dep=1,og=4,tim=1293353992517622
EXEC #6:c=0,e=235,p=0,cr=2,cu=30,mis=0,r=10,dep=1,og=4,tim=1293353992517921
EXEC #6:c=0,e=229,p=0,cr=2,cu=30,mis=0,r=10,dep=1,og=4,tim=1293353992518196
EXEC #6:c=0,e=246,p=0,cr=2,cu=32,mis=0,r=10,dep=1,og=4,tim=1293353992518487
EXEC #6:c=0,e=234,p=0,cr=2,cu=30,mis=0,r=10,dep=1,og=4,tim=1293353992518767
EXEC #6:c=6999,e=570,p=0,cr=2,cu=30,mis=0,r=10,dep=1,og=4,tim=1293353992519383

那是 Oracle 针对 CHILD 为它在 PARENT 中删除的每条记录发出删除语句。

一个不同的问题是两者中哪一个更有效：

DELETE FROM CHILD WHERE PARENT_ID = 1;
DELETE FROM PARENT WHERE PARENT_ID = 1;

对

DELETE FROM PARENT WHERE PARENT_ID = 1;

两者都启用了on delete cascade。令人惊讶的是，在上述第一种情况下，Oracle 将探测子表上的外键索引，以查看是否存在需要级联的行。如果不存在行，Oracle 不会执行级联删除。

【讨论】：

那么答案在哪里？什么更有效。
@magulla：与 Oracle 中的大多数东西一样，这取决于。在删除之前手动删除许多子行可能更有效，但没有什么能阻止另一个会话在此过程中插入更多子行。考虑到如果存在子表，Oracle 会为删除的每个父行发出删除操作，如果性能至关重要，那么您最好用一条语句删除子表感兴趣的行将是一个经验法则，但不能保证“更好”的性能.

【解决方案2】：

你不能像这样比较这两个选项。这不是性能问题，而是更多的设计和结构问题。

如果您使用主键/外键设计数据库，则使用级联删除比手动搜索在哪个列和表上有外键并生成匹配的 SQL 语句更容易。

cascading-deletes 功能的主要优点是它允许您减少执行删除操作所需的 SQL 语句数量

【讨论】：

【解决方案3】：

如果你想级联删除并且没有定义外键，你可以使用这样的东西：

DELETE FROM my_table
 WHERE ROWID IN
     ( SELECT ROWID
         FROM my_table
        START WITH (condition_on_the_row_that_you_want_to_delete)
      CONNECT BY PRIOR (primary_key) = (self_foreign_key)
     )

【讨论】：

这种解决方案的缺点是，运行删除的会话没有看到的任何插入的行仍将被插入 - 并且是孤立的，因为您已经杀死了父行，但子行仍然被插入。
@AdamMusch 你提到的场景有解决方案吗？