ecma6 是否仍然需要转译器并做出反应？答案

【问题标题】：Are transpilers still needed for ecma6 and react?ecma6 是否仍然需要转译器并做出反应？
【发布时间】：2016-07-31 19:46:53
【问题描述】：

我正在为 react ecma6 项目使用 babel 转译器，但似乎 chrome 已经支持 ecma6 函数、方法和语法。是否真的需要转译器。语法 wize，工作流程中的 traspiler 部分是什么？ chrome 不支持哪些函数或方法？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

请参阅http://caniuse.com/，这是一个检查兼容性/实施状态的网站。

就个人而言，我仍然会在这个时候进行转换，因为并不是每个人都使用 Chrome 作为他们的浏览器。如果您知道自己只有 Chrome 客户端（例如 Intranet），则可以使用大多数 ES6 功能。

imports 和 exports 对我来说是一个巨大的功能，目前大多数浏览器都不包含它们，因此您的里程可能会有所不同。

【讨论】：

Thnx，导入和导出是开发阶段的重要功能。但最后我需要将所有代码捆绑到一个文件中，这使得它们无关紧要。如果没有转译器，react jsx 会不会有问题？
这是一个非常广泛的问题。是的，可能有问题。由于您正在捆绑，您不妨走 webpack/browserify 路线并在此过程中转译您的代码。在执行此操作时，您可能还希望缩小/丑化代码以提高性能。 :)
@ShaiKimchi JSX 没有转译就无法工作，因为它不是，也可能永远不会成为 ES/JS 的一部分。

【解决方案2】：

我同意马里奥关于http://caniuse.com/ 的看法，您可以在https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript 上获得您可能需要的每个浏览器功能的更多详细信息。

始终考虑您的最低常见恶魔。通常是 IE，但有时这取决于现在的 FF、Safari 移动设备等。如果您最低要求的浏览器/平台不支持该功能，您可以使用 Babble module 之类的东西进行即时转换，或者直接从 MDN 获取 polyfill，该代码通常编写和维护良好。

关于 polyfills - 如果您冒险自己编写：

【讨论】：