F1 与 Megastore 有何不同？ [关闭]

【问题标题】：How is F1 different from Megastore? [closed]F1 与 Megastore 有何不同？ [关闭]
【发布时间】：2012-12-13 03:30:52
【问题描述】：

Google 将其F1 RDBMS 用于其广告业务。谷歌也有 Megastore。我的理解是它们都建立在 Bigtable 之上。两者都存在的技术依据是什么？

Google 已经在 Google App Engine 上提供了 Megastore。如果不是因为 Megastore 的传统用途的存在，在 App Engine 上而不是 Megastore 上提供 F1 是否有意义？

【问题讨论】：

标签： bigtable

【解决方案1】：

MegaStore 是 Google 使用的低级存储系统。它正在被一个名为 Spanner 的新系统取代（两者都是 BigTable 的后代）。

在开发 Spanner 时，正在创建 F1 作为数据库系统。这是为了将 BigTable 的可扩展性与 SQL 数据库的可用性结合起来。

回答这个问题，F1 与 MegaStore（现为 Spanner）的不同之处在于 SQL 数据库与实际数据存储系统的不同。我想随着 Spanner 取代 MegaStore，Google 最终会在 Google App Engine 上提供 F1。

【讨论】：