SQL Server 在多个线程中插入死锁答案

【问题标题】：SQL Server Insert in several Threads DeadlockSQL Server 在多个线程中插入死锁
【发布时间】：2011-12-21 12:52:32
【问题描述】：

我在一个具有许多并发线程的表中插入，在这个表中是一个 AFTER INSERT 触发器，它更新插入行上的一个字段。当这在一个线程中执行时，一切都很好，但是有很多线程我遇到了死锁。有什么我可以做的吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

要么不为此过程使用多个线程（我认为这不是一个合理的选择），要么不使用触发器，而是使用后处理存储过程来一次更新所有记录。

【讨论】：

【解决方案2】：

我建议您捕获死锁事件图，以识别正在争夺哪些数据库对象/资源（并最终导致死锁）。

您还应该查看此过程中涉及的查询的执行计划。您可能会发现特定列是争用的来源（通常通过表/索引扫描），可以通过部署合适的索引来解决（以鼓励 Index Seek 操作）。

【讨论】：

【解决方案3】：

在所有更新发生之后，是否可以删除触发器并通过代码运行等效操作？还是运行定期过程来执行触发器的等效操作？

除此之外，我想查找锁定提示可能是个好主意？也许您的触发器可以使用 nolock 提示？

【讨论】：

NOLOCK 没有帮助...该语句看起来像 UPDATE field = 'some text' + otherfield WHERE ID IN (SELECT ID FROM INSERTED)
您是否尝试将锁定提示放在选择以及更新上？ 'UPDATE Table WITH NOLOCK set field = 'some text' + otherfield WHERE ID IN (SELECT ID FROM INSERTED WITH NOLOCK)' 或者类似的东西？

【解决方案4】：

如果您将值更新为插入的一部分，而不是插入后触发器，该怎么办。您可能还想查看整体的 db 使用情况。可能有一种方法可以通过更改某些查询来减少死锁的可能性。

【讨论】：

【解决方案5】：

从长远来看，最简单的方法是完全避免高并发。您可以通过临时表或表值参数批量插入行吗？你可以从一个连接中做到这一点吗？这可能会更快并且没有死锁。

虽然我们的系统有很多 OLTP 修改，但至少从 4 月份开始，我们已经完全没有死锁了。

【讨论】：