SQL 中多列“级联”约束的优雅语法？答案

【问题标题】：Elegant syntax for multi-column "cascading" constraint in SQL?SQL 中多列“级联”约束的优雅语法？
【发布时间】：2009-02-03 17:34:45
【问题描述】：

我正在构建一个查询，该查询自然会返回一个结果，该结果具有多个列的值，以及一些整数值分组列（指示特定值列是否被小计，但这本身与我的问题无关）。我想对这个查询的分组列施加一个约束，如果所有分组列 1 - (n-1) 只接受分组列 n 非零的行也是非零的。

似乎应该有一个很好的方式来用 SQL 来表达这一点，但到目前为止我能想到的只是相当麻烦

where ((grp1 = 0 AND grp2 = 0 AND grp3 = 0 AND ... AND grpn = 0)
    or (grp1 = 1 AND grp2 = 0 AND grp3 = 0 AND ... AND grpn = 0)
    or (grp1 = 1 AND grp2 = 1 AND grp3 = 0 AND ... AND grpn = 0)
    ...
    or (grp1 = 1 AND grp2 = 1 AND grp3 = 1 AND ... AND grpn = 1)

如果您正在阅读它，则更难理解这个概念，看起来 SQL 引擎更难进行体面的优化，并且通常也会阻塞日志，掩埋重要的部分噪音中的 SQL。

由于这个概念似乎并不太不寻常，我希望有一种更好的方式来表达它，这种方式通常会更简洁，并希望在服务器本身上性能更高（假设我的幼稚版本不会高效）。

【问题讨论】：

根据您提供的信息，Ben 的解决方案似乎是正确的，但是如果您提供问题的完整描述（架构、完整 SQL 等），那么有人可能会为您提供更好的从不同的方向看问题的解决方案。
是 (n) 一个变量，还是架构中的一个固定（但很大）值？

标签： sql

【解决方案1】：

你说值是整数。他们可以是消极的吗？如果没有，您可以使用一组比较：

where (grp1 >= grp2 and grp2 >= grp3 ...)

编辑：实际上，我在这里也假设非零值必须为 1...但如果不是这种情况，该原则仍然可以应用，我想。

【讨论】：

这正是我正在寻找的东西，谢谢。事实证明，是的，列的值始终是 1 和 0（我真的应该澄清这一点），这样就可以正常工作了。
顺便说一句，您说得对，该原则仍然适用于非零值可以是任何值的一般情况。这可以通过“where ((grp2 = 0 or grp 1 0) and (grp3 = 0 or grp2 0) and ...”来涵盖，所以很高兴知道如果情况略有变化它仍然可以工作。

【解决方案2】：

如果 (n) 是固定的，那么 Ben 的答案似乎是最好的。

如果您的数据已标准化并且 (n) 是可变的，我会假设您有类似这样的数据...

data_fk | grp_id | flag

然后您要搜索 data_fk，其中各种 grp_id 的标志符合您设定的规则。该规则（在我看来）可以重述为...

（flag = 1 的最高 group_id）应该是（flag = 0 的最低 group_id）之前的 grp_id，或者所有标志都为 1，或者所有标志都为 0。

SELECT
    data_fk
FROM
    a_table
GROUP BY
    data_fk
HAVING
    ISNULL(MIN(CASE WHEN flag = 0 THEN grp_id ELSE NULL END), MAX(grp_id) + 1)
    =
    MAX(CASE WHEN flag = 1 THEN grp_id ELSE 0 END) + 1

【讨论】：