IBAction on Button Press [关闭]答案

【问题标题】：IBAction on Button Press [closed]IBAction on Button Press [关闭]
【发布时间】：2011-08-31 14:43:04
【问题描述】：

讨论。哪个更受欢迎：

一个带有发送者的 IBAction 和一堆 if 语句例如：if (sender == self.whichbuttonpressed)

或

带有 sender 和 switch 语句的单个 IBAction 例如：switch (send.tag) // 简写以便于阅读

或

每个按钮都有一个 IBAction。

为了讨论，假设我们在 XIB 文件中有 6 个或更少的按钮。

谢谢

请相信你的祖母正在阅读你的回复，所以请不要讽刺，要真实。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

您的实现取决于您的应用，但请考虑这一点..

假设您正在实现一个带有 10 个按钮（0 到 9）的数字键盘。按下每个按钮时的唯一区别是数字代表。因此，如果您将每个按钮的标签设置为该按钮应该表示的数值，则使用单个 IBAction 方法处理 10 个按钮变得微不足道：

-(IBAction)buttonPress:(id)sender { UIButton *b = (UIButton *)sender; int 值 = b.tag; // 做一些有价值的事情... }

我已经将这种方法用于各种情况，其中单个视图包含许多按钮，这些按钮基本上都做同样的事情，但可以通过为每个按钮分配一个唯一的标签在幕后加以区分。

如果您有一个包含许多按钮但彼此无关的视图，那么每个按钮都应该有自己的 IBAction 方法。在这种情况下，这样做可以使每个按钮的操作的独特实现更具可读性和可维护性。

【讨论】：

【解决方案2】：

我更喜欢使用标签，所以

带有 sender 和 switch 语句的单个 IBAction 例如：switch (send.tag) // 简写以便于阅读

如果不同按钮的操作明显不同，则最后一种方法是合理的

【讨论】：

【解决方案3】：

每个按钮绝对是一个 IBAction。干净的。简单的。使您能够添加或删除操作或按钮，而无需进行编辑，并且可能会在其他操作的代码中引入错误。

【讨论】：

我同意这一点。它更加模块化。
我倾向于同意你的观点，但这是一个非常广泛的问题，很大程度上取决于精确的 UI 和应用程序。我认为它无法以目前的形式回答，也不会带来太多...
@Kheldar - 是的。鉴于 StackOverflow 说他正在寻找讨论，这对 StackOverflow 来说不是很好的形式，但是......
已经好几年了，但我觉得有必要补充一点，这并不总是正确的。 MarkGranoff 提到的案例场景是 2011 年和 2012 年斯坦福大学 CS193 课程的一部分，作为该课程作业中处理许多计算器数字的正确方法。

【解决方案4】：

我实际上是您列出的第二个和第三个。标签绝对比一堆 if 语句更容易使用。如果我在一个视图上有一堆完全不相关的按钮，我通常会使用单独的 IBAction。如果它们彼此相关，那么我使用 1 IBAction，这样我就不必重复自己了。

例子：

登录和注册按钮：不同的 IBAction。一个需要推送 VC，另一个需要调用 web 服务进行身份验证。
面包屑。在我现在正在开发的应用程序中，我们有一个面包屑栏，用户必须按顺序完成这些步骤。我使用 1 IBAction 来处理这些问题，因为 1. 它们的状态以一致的方式变化，并且 2. 它们基本上都执行相同的操作（在表单中的相应视图中交换）。

【讨论】：