【发布时间】：2017-03-01 07:44:00
【问题描述】：
我只想知道我在项目中使用了 fireabase。谁能指导我哪个对推送通知有好处？ Firebase 或 Apple 推送通知。我还想要一些真正的理由，哪个对用户更好。
【问题讨论】：
-
您的问题主要是固执己见。你需要把你的问题具体化。定义“适合通知”。
标签： ios objective-c firebase apple-push-notifications
【发布时间】：2017-03-01 07:44:00
【问题描述】：
Firebase Cloud Messaging 最初是一个为 Android 发送通知的平台。他们添加了一个 iOS SDK，但在 iOS 上使用他们的 SDK 意味着您同时使用 FCM 和 Apple Push 通知服务：
Push for iOS 设备 => Firebase 云消息 => Apple APNS => 设备
如果你只是开发一个iOS应用，最好直接使用APNS。如果您已经为 FCM 设置了所有基础架构，那么您可以通过仅支持 FCM 来处理 iOS 和 Android 来节省一些代码。
但是这样做并没有具体的技术优势。
【讨论】：
-
有一个实际的好处：对于 Android / iOS，仅使用一种方法比使用两种单独的方法工作量少
FCM 的一些优点是
-
即使用户不允许通知，如果应用在前台运行（使用 shouldEstablishDirectChannel），您也可以收到应用通知。
-
无需创建仪表板即可在设备上发送通知。
-
FCM 仪表板上的通知分析。
-
易于创建通知负载结构。
-
App Server 端处理简单，多个应用和平台（iOS、Android、Web）只需一个键
【讨论】：
-
请接受并投票赞成答案，如果这是您的答案，如果您还有其他需要知道的，请告诉我
-
你能告诉我为什么苹果推送通知比 Firebase 更好。请给我一些强有力的正当理由。
-
其中之一是点数 1)。即使用户不允许通知，您的应用也可以在前台显示通知，您可以在 FCM 仪表板上进行第二个通知分析
在 iOS 8 及更高版本中，允许通过 APN 的最大通知负载为 4 KB。在 iOS 8 之前，它只有 256 字节的操作系统。请记住，通知负载是通知大小和设备令牌的总和。
通过 FCM，除了通知之外，还可以发送消息。 FCM 为不同的功能描述了两种不同的有效载荷大小。允许的最大通知负载大小为 2 KB，在将 FCM 与 APNs 和 WNS 进行比较时，这是最低的。最大消息负载大小为 4 KB。
WNS 是三者中允许最大通知负载的一个，即 5 KB。
【讨论】：
根据我的经验，APNS 要好得多。 他们取得了更大的成功，而且更容易。 我想它是 Apple 的服务，效果更好。
【讨论】：
-
如果我使用 Firebase 发送通知，我是否需要在我的 iOS 应用程序中添加一些额外的 Google 库，或者操作系统是否以相同的方式显示它们，即使它们是从 FCM 发送的？单击它们会启动应用程序（如果在后台）？为什么我需要这样做：firebase.google.com/docs/cloud-messaging/ios/…
-
由于 FCM 使用 FCM 令牌，您需要添加 Firebase 库。获取 FCM 令牌。使用 Lib 检索数据等会容易得多。
-
谢谢，我也知道了。 Firebase 似乎正在收集大量统计数据（Mixpanel 和 FB Pixel 所做的类似事情），所以这似乎是谷歌试图从互联网上获取所有可能信息的计划。我不想支持这个，也不想安装额外的库来使我的客户端更大。