自动布局：为什么这些相同的约束不同？答案

【问题标题】：Autolayout: why are these same constrains different?自动布局：为什么这些相同的约束不同？
【发布时间】：2014-10-02 15:38:12
【问题描述】：

我正在学习自动布局。我目前正在添加一个简单的约束：视图与其父视图之间的 0px 边距。

显然，有两种方法可以添加这个约束：

首先，点击你的xib编辑器的右下方按钮，选择左边距并点击添加n个约束，如给定的截图：

这是第一个约束属性。它有 16px 的固定边距：

第二种方式，在Xcode菜单中选择：Editor > Pin >leading space to superview:

现在，我的约束是 0px，但它也有效：视图根据其父视图很好地适应

这是我的第二个约束属性：

第一个问题：为什么我的第一个约束左右边距是16px？我正在做一个全新的项目！如果我设置为 0px，我的视图周围会有一些额外的空间！

第二个问题：这两个约束有什么区别？最好的方法是什么？

谢谢

【问题讨论】：

【解决方案1】：

你已经给出了答案。对 superview 的约束与对 superview 边距的约束不同。

如果您考虑如何在代码中形成这些约束，这可能是最简单的。以下是您可以使用的属性：

如您所见，RightMargin 和 RightMargin 都有。将子视图的右边缘固定到其父视图的 Right 与将其固定到其父视图的 RightMargin 不同。

【讨论】：

我仍然想知道为什么这两个菜单项有不同的行为以及为什么 16px...
因为默认情况下视图控制器视图的左右边距为 16px。但如果你愿意，当然可以改变它。
他们没有“不同的行为”。 Superview 表示superview，而不是margin。但是在您的第一个屏幕截图中，您选中了“边距”复选框，所以现在您固定在边距上。只要看看你面前的东西。您需要知道的一切都在您提供的屏幕截图中。
当然，目的不是用 -16 常量固定到 16 点边距，而是用 zero 固定到 16 点边距常量 - 从而在子视图周围提供一个很好的边距。这就是保证金的用途，即提供，呃，保证金。如果您要使用 -16 常量取消 16 点边距，最好从一开始就固定到边缘，而不是边距 - 特别是因为边距可以改变（实际上，你应该期望它这样做）。
埃尔夫。你是对的，没有看到预先选中的复选框。如果我取消选中它，默认值将变为 0px。这是有道理的。