使用 Queryperformancecounter 的最大延迟和抖动是多少？答案

【问题标题】：what is the maximum delay or jitter in using Queryperformance counter?使用 Queryperformancecounter 的最大延迟和抖动是多少？
【发布时间】：2013-11-12 21:02:52
【问题描述】：

#include "TIMER1.h"
#include "MAIN.h"  
typedef unsigned _int64 uint64;

void TASK1()
{
uint64 freq, start, end, diff;
//unsigned int milliseconds;

QueryPerformanceFrequency((LARGE_INTEGER*)&freq);
QueryPerformanceCounter((LARGE_INTEGER*)&start);

// code to measure
printf("hi\n");
printf("hi1\n");
printf("hi2\n");

QueryPerformanceCounter((LARGE_INTEGER*)&end);
diff = (((end - start) * 1000) / freq);
//milliseconds = (unsigned int)(diff & 0xffffffff);
printf("It took %u ms\n",diff);

}

我从 main 中多次调用 void TASK1() 函数并分析打印所需的时间，如上述代码（即 hi、hi1、hi2）。我正在计算打印 hi、hi1、hi2 的开始时间和结束时间之间的时间差。我的问题：为什么我的输出延迟并且无法完全按预期打印。

输出错误：你好嗨1 嗨2 花了0毫秒

嗨嗨1 嗨2 花了1毫秒

有时在输出中：嗨1 嗨2 花了2毫秒

这是什么原因？？如何将上述代码从毫秒更改为微秒？？

【问题讨论】：

很难说，但是 QueryPerformanceCounter 的问题在于，在使用节能功能的现代处理器上，它的准确性可能会下降。无论如何，这里有一个有趣的帖子：stackoverflow.com/questions/7287663/… 它可能会有所帮助。在用户级别，您还必须考虑从收到时间到您的应用报告时间之间的延迟。
没有最大抖动，这完全取决于您的操作系统当时正在运行哪些后台任务。你真的需要帮助将毫秒转换为微秒吗？您已经从秒转换为毫秒。
转换为微秒是否正确 diff = (((end - start) * 1000000) / freq); ??
非常感谢您的回复：Mark Ransom，Jekyll
如果我如上所述转换为微秒，那么输出中会有更多的抖动。我正在使用 Windows 操作系统。

标签： c windows timer performancecounter

【解决方案1】：

不同的延迟。 ...这是什么原因？

printf() 与其他进程同步，因此所需时间可能会有所不同。

...如何将上面的代码从毫秒改成微秒？

diff = (((end - start) * 1000000) / freq);
printf("It took %u us\n",diff);

【讨论】：