为什么 tar 归档占用 1MB？它不应该只占用1KB吗？

Question

我正在阅读一篇关于difference between tar and zip and gz files 的文章。

我很难理解作者是如何提出 1MB 作为 tar 存档大小的：

要记住的重要一点是，纯 tar 文件只是数据未压缩的存档。换句话说，如果你 tar 100 个 50kB 的文件，你最终会得到一个大小约为 5000kB 的档案。您可以期望单独使用 tar 的唯一好处是避免文件系统浪费空间，因为它们中的大多数以某种粒度分配空间（例如，在我的系统上，一个字节长的文件使用 4kB 的磁盘空间，1000他们将使用 4MB，但相应的 tar 存档“仅”1MB）。

存档的大小不应该只占用 1KB 左右吗？这是我的推理：

如果你节省了文件系统节省的额外空间，那么 1000 个文件 X 每个文件 1 字节应该只消耗 1000 字节或 1 KB。所以 tar 存档的大小应该在 1KB 左右。为什么是1MB。

我也在我的系统（MACOSX 终端）上测试过这样的场景：

mkdir test
cd test
for i in {1..1000}; do echo "" > $i.txt; done
cd ..
tar -cf tarredFile.tar test
ls -l tarredFile.tar

即使文件系统显示 1MB 用于 tar 存档。总之，我绝对知道我的推理是不正确的，但我不知道为什么。我忽略了什么？

Answer 1

tar 格式以 512 字节块的形式写入。每个 1 字节文件占用 512 字节作为包含文件名的标题，以及 512 字节作为文件内容，其中只有一个字节是重要的。所以每个文件最少 1024 字节。

其中大部分是零，所以它压缩了很多。 gzip 使它达到大约 9K。请注意，这距离 1K 还很远，因为您还需要在存档中存储文件的名称。