c++中向量中的随机访问[重复]答案

【问题标题】：Random access in vector in c++ [duplicate]c++中向量中的随机访问[重复]
【发布时间】：2018-08-08 15:49:01
【问题描述】：

在 C++ 中尝试随机访问空向量时，出现分段错误。

vector<int> g;
cout<<g[3];  //Segmentation fault

但是如果我们做一次 push_back() 操作，那么我们可以做随机访问没有错误：

vector<int> g;
g.push_back(1);
cout<<g[0]; //output = 1
cout<<g[3]; //output = 0

这背后的原因是什么？？

【问题讨论】：

如果我没记错的话，向量会分块分配内存。您可能无法访问更高的索引。无论如何，这种行为是未定义的
第一次使用向量（甚至其他容器）时，首先使用at 而不是[]。 at 会在你越界并抛出异常时捕获。
@NathanOliver：不过，这是有代价的，尤其是在进行线性代数计算时。
但是如果我们做一个 push_back() 操作，那么我们可以做随机访问没有错误： -- 有一个错误 -- 你选择了一个元素在向量的范围之外。该错误的可见结果是什么是另一回事。
@PeteBecker 我将默默地继续使用垃圾归类为“坏事”。 比意外终止要糟糕得多

【解决方案1】：

尝试获取std::vector 的元素，该元素超出该向量的边界时的行为是未定义。不要这样做，不要依赖任何行为。

也许您的push_back 导致std::vector 获取比它需要的更多的内存以防止频繁的重新分配和内存碎片整理？

【讨论】：

我可以看到不想碎片整理的情况，但我认为“反对内存碎片”更清楚一些。
心理调试：分段错误具有页面粒度，std::allocator<int> 分配在页面开头附近（在？）
在你把东西放进去之前，向量是否需要分配空间？
@cHao：不，不是。
我可能错了，但我认为分配比需要更多容量的向量是为了避免频繁的重新分配（比如说在使用push_back 的循环中），而不是避免内存碎片整理。或者你的意思是一样的；）