为什么在 init 方法中为 iVar 定义调用 autorelease？

Question

我刚刚熟悉了 CLLocationManager，发现了几个包含以下 init 方法的示例类定义：

- (id) init {
    self = [super init];

    if (self != nil) {
        self.locationManager = [[[CLLocationManager alloc] init] autorelease];
        self.locationManager.delegate = self;
    }
    return self;
}

- (void)dealloc {
    [self.locationManager release];
    [super dealloc];
}

我不明白为什么 iVar 会自动发布。这不是说在init方法结束时就被释放了吗？

看到同样的示例代码在dealloc方法中有iVar释放，我也很疑惑。

有什么想法吗？ '

Answer 1

locationManager 是一个可能使用retain 属性设置的属性。

基本上，如果你只写：

self.locationManager = [[CLLocationManager alloc] init];

左侧的self.locationManager 设置器保留对分配的CLLocationManager 的引用。但是右侧的CLLocationManager 引用本身从未发布过。此管理器的保留计数永远不会达到零，并且对象永远不会消失 - 这会导致内存泄漏。

有两种方法可以解决这个问题。 autorelease 分配的对象，正如您在引用的代码 sn-p 中看到的那样 - 或者您将分配的对象分配给临时变量，将临时变量保留到 locationManager 属性，然后显式释放临时变量：

CLLocationManager *_temporaryReference = [[CLLocationManager alloc] init];
self.locationManager = _temporaryReference; // this is retained
[_temporaryReference release];

就内存管理而言，这两种方法是等效的。有些人更喜欢第二种方法，因为他们不喜欢等待自动释放池被“清空”，尤其是在像 iPhone 这样的低内存设备上，这样可以更严格地控​​制对象的生命周期。

Apple 的 Objective-C Programming Language 文档更详细地解释了此属性。

Answer 2

还有一个没有临时变量或自动释放的替代方案：

locationManager = [[CLLocationManager alloc] init];

如果不使用self.locationManager，则不会为该变量调用类的setter 方法，因此不会将保留计数增加到2。编译器会将这些分配更改为[self setLocationManager: locationManager];。这假设您已将变量原型化为保留。

如果它是一个类变量（它是），你可以进行赋值。这是否是良好的编码实践值得商榷，但在我看来，这取决于它在课堂开始时的位置。

Answer 3

如果您的 self.locationManager 是一个保留它的属性，那么它会设置保留。通过执行 alloc，您确实将保留计数设置为 +1，这意味着到函数结束时它是 +2。当您说自动释放时，它将是 +1（因为保留属性）。您也可以在将其设置为属性后显式释放它，但是您所做的代码更少且易于阅读。