Apple Swift：String 类型的泛型类型约束仅不起作用答案

【问题标题】：Apple Swift: Generic type constraint for String type only not worksApple Swift：String 类型的泛型类型约束仅不起作用
【发布时间】：2014-11-25 00:12:21
【问题描述】：

很奇怪，但是下面的代码不起作用，我收到一条消息“继承自非协议，非类类型'String'”。也不适用于所有其他基本类型，例如 Int、Bool 等。但它适用于 Equatable 类型。什么问题我无法理解。

import Cocoa
import Foundation

class Foo<T: String> {}

【问题讨论】：

您的 Model-T 可以选择任何颜色，只要它是黑色的。

标签： generics swift

【解决方案1】：

泛型的意义在于允许我们的类具有多种不同的类型。我们可以指定我们的泛型有一些特定的方面。

例如，如果我们想要相等的对象，我们将在声明我们的泛型时指定：

class Foo<T: Equatable> {

}

或者也许我们想要属于 Bar 类或其子类之一的对象：

class Foo<T: Bar> {

}

使用类这样做的好处是我们仍然可以区分Foo<ParentClass> 和Foo<ChildClass> 的实例。如果我们不使用泛型，并指定类型为ParentClass 的实例变量，继承将允许我们仍将ChildClass 的对象分配给它，但我们将无法比较Foo 的对象来确定Foo 是什么类型，除非我们使用泛型。考虑一个[ParentClass] 类型的数组，它可以保存ParentClass 或其子类，而一个[ChildClass] 类型的数组，它不能保存ParentClass 类型的对象。

现在，回到Foo<T: String> 的问题，这里的问题是String 是一个结构。它不是可以继承的类，也不是其他东西可以遵循的协议。这是一个结构。 Foo 的唯一类型是 Foo<String>，因为没有其他类型是 String。因此，Foo<T: String> 是不允许的，因为它只会令人困惑。

将此与Foo<T: Equatable> 的第一个示例进行比较，因为事物可以符合Equatable，所以我可以实例化多种类型的Foo：

let i = Foo<Int>()
let d = Foo<Double>()
let s = Foo<String>()
let c = Foo<Character>()

但如果Foo<T: String> 被允许，我唯一能实例化的是：

let s = Foo<String>()

而且我永远无法实例化任何其他类型的Foo，那有什么意义呢？

【讨论】：

【解决方案2】：

你得到的错误是因为你不能从结构继承，而 String 是一个结构。

【讨论】：