以移动为中心和以网络为中心的区别

Question

我是新人，希望我在正确的部分发帖。我正在使用室内广告开发 iOS 应用程序。该应用程序扫描 iBeacons，当它检测到一个时，它会向服务器发送一个获取请求，该服务器确定移动设备的位置并发回响应。我在网上找到了这段文字

以移动为中心和以网络为中心的技术不同之处仅在于 数据和/或逻辑所在的位置，用于计算 移动设备。例如，美国自然历史博物馆的 最初的 Explorer 移动寻路应用程序使用了思科的移动服务 引擎 (MSE)，它是一种位于网络上并进行处理的设备 移动设备提供的原始信号强度数据 根据管理和存储的地图对位置进行三角测量 MSE。新的 Explorer 仍然使用三角测量来确定 手机的位置。但是，地图和信标位置已下载 到手机，并在应用程序本地完成处理。

考虑到此文本，在我的用例中，我使用以网络为中心的系统，因为位置逻辑驻留在服务器中。真的吗 ？我认为以设备为中心的位置是当移动设备扫描信标时，而以网络为中心的位置是当信标将其位置发送到节点时。

Answer 1

信标是始终发送信号的设备。移动设备也一直在扫描信标。这些东西不会因技术而改变。您正在使用以网络为中心的技术。那么有什么区别：

1. 以移动为中心

   • 位置是在您的手机上计算出来的

2. 以网络为中心

   • 数据被发送到服务器，该服务器根据给定数据返回您的位置

在手机上执行任务时经常使用以网络为中心的可能：

• 消耗过多的能量
• 不够快

我想说三角测量不需要服务器进行计算，因为这很容易，您可能会注意到，等待服务器响应可能不够快，无法向用户显示位置。

Answer 2

在您的情况下，您使用的是以移动为中心的设备。您的移动设备通过使用它与 iBeacon 的物理距离来确定它的位置。您必须将信标绑定到某个位置，这样您的电话才会说：“好的，我看到信标 1，我知道它在房间 A 中”。

如果您要以网络为中心，那么 iBeacons 会告诉移动设备它在哪里。 （尽管这不是 iBeacons 的工作方式，但作为示例）信标会发现手机并说：“嘿，移动设备，你在房间 A”。

所以你在后者中看到网络告诉移动设备它在哪里，因此“以网络为中心”。在第一种情况下，移动设备确定它在哪里，因此“以移动为中心”。因此，即使您正在 ping 服务器以获取与位置相关的数据，设备仍会根据与信标的接近程度告诉服务器它在物理空间中的位置。