在浏览器上，Safari 的隐私浏览中的 sessionStorage 与 Chrome 的隐身模式和 Firefox 的隐私窗口不一样？答案

【问题标题】：On a browser, sessionStorage in Safari's Private Browsing does not work the same as Chrome's Incognito Mode and Firefox's Private Window?在浏览器上，Safari 的隐私浏览中的 sessionStorage 与 Chrome 的隐身模式和 Firefox 的隐私窗口不一样？
【发布时间】：2013-09-22 11:55:08
【问题描述】：

似乎对于sessionStorage，它在 Chrome 的隐身模式与 Safari 的隐私浏览和 Firefox 的隐私窗口上的工作方式不同？我可以在 http://www.webdirections.org/blog/webstorage-persistent-client-side-data-storage/ 上找到一些东西，但它并没有说 Safari 的隐私浏览会引发异常。

以下是我打开“私人浏览”的方式：

在 Mac 上的 Safari 上，单击菜单栏上的“Safari -> 隐私浏览”
在 Chrome 上，使用“文件 -> 新建隐身窗口”
在 Firefox 上，使用“文件 -> 新建私人窗口”

在 Safari 上，sessionStorage 不起作用，如果我在控制台中执行以下操作：

> sessionStorage["foo"] = 123.4
Error: QUOTA_EXCEEDED_ERR: DOM Exception 22

> sessionStorage["foo"] 
undefined

但在 Chrome 或 Firefox 上，sessionStorage 照常工作（作为非隐私浏览）。就sessionStorage而言，以上是否准确？

【问题讨论】：

在相关说明中，如果您希望它的行为与其他浏览器一样，您可能需要向 Apple 提交有关此特定行为的错误/功能请求。但首先检查openradar.appspot.com/page/1 是否已提交，如果没有，则将错误提交给 Apple 并将副本提交给 OpenRadar 以供公众跟踪。不喜欢 Apple 如何不让所有人公开查看他们的错误跟踪器。
ts 2017 现在，隐私浏览模式（隐身）有什么变化
@NigelFds 看起来有。从 11.0.2 版开始，Safari 的隐私浏览现在与 Chrome 的 Incog 和 Firefox 的隐私浏览相同 - 存储可用。说它是否在选项卡之间持续存在无关紧要，因为 sessionStorage 仅适用于该选项卡。

标签： google-chrome firefox safari session-storage

【解决方案1】：

Safari Pivate 模式支持 localstorage 和 SessionStorage。

【讨论】：

【解决方案2】：

Safari 最新版本（12.0 版）已经可以访问 sessionStorage，在隐身模式下没有任何问题。

【讨论】：

【解决方案3】：

您的评估实际上是准确的：

Safari 在私有模式下只会使用0 的配额，因此所有设置值的尝试都会失败。根据spec，这还可以，因为规范没有规定最小空间要求。
Chrome 和 Firefox 仍然允许您使用存储，但是私有存储独立于非私有，即在私有模式下设置项目不会反射回非私有模式（仅对 localStorage 很重要）。李>

请注意，如果您超出配额，其他浏览器也可以在任何给定时间随意抛出 QuotaExceededError 异常。

【讨论】：

我遇到了同样的问题，并通过在我的布局上加载以下脚本来解决它：gist.github.com/engelfrost/fd707819658f72b42f55 >?它检查是否可以使用 localStorage，如果不能使用，它会创建一个以相同方式工作的替代方案。希望这会有所帮助
@BogdanMates 除非它不持久化任何使 localStorage 无用的东西。
@Esben Skov Pedersen，您希望数据在隐私浏览模式下保持多少？这会侵犯隐私
@KirillSlatin 它可能与 chrome incognito 中的 cookie 具有相同的语义。从一个干净的状态开始，并在会话关闭后删除。会话存储的工作方式与非隐私模式完全相同，不会侵犯隐私。
这个答案似乎不再适用于较新版本的 Safari。使用 Safari 进行私密浏览时，SessionStorage 似乎可以正常工作。