Plain Core Data vs Core Data + Magical Record答案

【问题标题】：Plain Core Data vs Core Data + Magical RecordPlain Core Data vs Core Data + Magical Record
【发布时间】：2015-01-20 13:13:31
【问题描述】：

我正在计划一种为 iOS (swift) 应用保存数据的方法。从阅读一堆关于 iOS 上的持久性的文章来看，Core Data 似乎是一种非常受支持的方式来做到这一点。围绕它构建了一堆库/工具，一个流行的组合似乎是 MoGenerator + MagicalRecord + Core Data。

由于 MagicalRecord 提供了某种 Active Record 功能，因此意外破坏东西似乎很“容易”。有人告诉我，用户可能必须重新安装他们的应用才能从此类故障中恢复。

所以问题：仅使用普通核心数据而不是 MoGenerator + MagicalRecord + 核心数据是否可行？还是这个级别太低了，只能为大团队使用原始核心数据？可以将优缺点与普通 SQL 与 ORM 进行比较吗？

【问题讨论】：

在 MR & mo 之前有一段时间，每个人都必须使用普通 CD，附加工具很方便，但仅此而已。
同意 Wain，Magical Record 删除了很多样板代码，它确实很棒，但它不会为您解决任何问题。我个人在小型项目中使用它
顺便说一句，您还可以将 Core Data 与 MoGenerator w/o MR 一起使用。
使用纯核心数据！为自己构建一个不错的“核心数据引擎”并在它之上构建！在您了解正在发生的所有事情之前，开始有点困难，但这是非常值得的！
很酷，谢谢！（看起来很像答案；））

标签： ios swift core-data magicalrecord mogenerator

【解决方案1】：

我强烈建议不要使用 MR 或 Mogenerator，直到您对 Core Data 有足够的了解并知道为什么要使用它们。

如果您不了解它在幕后所做的事情，Magical Record 看起来真的很神奇。并且在没有很好地理解基本框架的情况下使用 Core Data 会引发你永远无法深究的问题。无论您使用什么工具，都需要了解核心数据陷阱。

与 MR 相比，CD 并不是真正的低级：但更冗长（MR 为您节省了很多样板文件）。不过，我建议您花点时间阅读一本体面的书，例如 Tim Roadley 的Learning Core Data for iOS。当您完成这些工作后，您可能会发现 - 正如 codeFi 所建议的那样 - 您已经为自己构建了一个核心数据引擎，可以为您完成足够的工作，因此无需添加 Magical Record。

使用 MR 的另一个问题是稳定版本 2.2 已经使用了两年。 V2.3 仍处于测试阶段，未来的重点是 3.0。如果您使用稳定版本并发现问题，它们将不会得到修复。如果/当 v3.0 准备好时，界面可能会完全不同。

【讨论】：