我正在将 Java 库转换为 Objective-C。 Java 代码公然使用异常（对我的 Objective-C 习惯而言）。转换时，我应该抛出 Objective-C 异常（仅在库中；我会在它们离开之前捕获它们）还是应该使用 NSError 构造。
我熟悉常规 Objective-C 代码中的异常用例；即仅适用于真正的异常错误。如果我在这里没有得到明确的答案，我可能会使用 NSErrors。
【问题讨论】：
标签： java objective-c exception nserror
在 Objective-C 中抛出和捕获异常是昂贵的（除了在 32 位 Mac OS X 上，异常捕获代码的 @try 部分是昂贵的部分，而不是 @catch 部分。）
你最好在一些机制中返回错误代码（例如NSError，在Objective-C中这样做的OO方式）让那些冒泡到访问你的框架的代码，然后让那个代码会适当地处理它。
在任何一个系统出现错误的情况下清理内存都不应该是一个大问题，因为您应该能够将大多数对象和分配放入自动释放池中。但是，请注意，池将吃掉在其范围内创建的任何 NSError 或 NSException 对象，因此您必须确保这些对象在代码结束后仍然存在，并具有额外的保留和释放。 （有点跑题了，但是我看到很多人在处理错误时把这部分搞砸了。）
【讨论】：
如果库可以自己处理所有异常，那么它们就不是 Objective-C 意义上的异常：没有发生程序员错误；相反，完全预料到的事情发生了。您应该根据需要使用错误代码/NSError，但您可以处理异常提供的大部分信息，并返回一个指示“错误”的值（nil、0 和 @987654323 @ 是一些常见的）并处理它。您还可以考虑错误处理委托方法。
【讨论】：
我只会在 Objective-C 库上返回错误（NSError 方法）。毕竟，这是 C 中的错误处理方式。
【讨论】：
我不会太担心使用或不使用异常。如果它使您的代码更干净，请使用它们。您真正需要注意的唯一一件事是不要通过您不知道异常安全的代码抛出异常，这几乎是您没有编写的所有代码。
是的，使用异常是昂贵的，但担心这是过早优化的一个例子。毕竟，与 C 函数调用相比，Objective-C 消息派发是昂贵的，但你不会听到 Objective-C 程序员说“不要使用 Objective-C 消息”。
【讨论】：