通过点运算符访问类方法[重复]答案

【问题标题】：Class method access by dot operator [duplicate]通过点运算符访问类方法[重复]
【发布时间】：2014-01-24 08:52:32
【问题描述】：

这个问题与知道我们不知道的事情有关。我正在研究“为什么人们不使用它”？这背后的任何原因是否与特定技术有关？所以请仔细阅读并投反对票或给出正确答案。

我们可以写

NSMutableString *string = NSMutableString.string;

而不是

NSMutableString *string = [NSMutableString string];

同理，这个方法怎么写，

NSMutableString *string = [NSMutableString stringWithString:@"test"];

更新：

这个问题不是重复的，有点不同。我接受以下不推荐给优秀程序员的答案。但是他们没有解释Why，对于What reason, programmers should avoid this? 任何人都可以通过适当的链接或文档对此做出明确的解释吗？

【问题讨论】：

NSMutableString.string; 不应使用。 . 语法只能用于属性而不是普通方法。由于您分类的 Objective-C 消息的方式，它也适用于没有任何参数的方法。但这不应该以这种方式使用。
@rckoenes 我的朋友，你在哪里看到“我们不应该将这个点用于类方法”？请出示一些参考资料。
这是一个方法而不是一个属性，. 语法用于属性。来自 Apple 文档：Objective-C offers an alternative dot syntax to access an object’s properties.
@rckoenes 我知道，属性应该通过.、getter 或setter 方法访问。我的问题是关于class method？你在哪里看到class method should not use .` 运算符？
@Mani 无处，但也无处指定您应该这样做。混合属性表示法和方法表示法时，您的代码将变得不可读。

标签： ios class-method nsmutablestring

【解决方案1】：

NSMutableString.string 是一个黑客。它“工作”的原因与 myString.length 和 [myString length] 产生相同结果的原因相同。但是，由于点符号不与实际属性一起使用，这是对语言特性的滥用，因为属性具有不同的语义。例如，当您多次访问一个属性时，您自然希望得到相同的结果，除非对象的状态在两次调用之间发生了变化。由于NSMutableString.string 在每次调用时都会生成一个新的字符串对象，它破坏了“正确”属性的语义预期，降低了程序的可读性。

Objective-C 没有使用点符号调用带有参数的方法的通用方法。特性非常特定于属性。虽然理论上你可以使用MyClass.xyz = abc 代替[MyClass setXyz:abc]，但这也是一个hack。

为了回答您的问题，Objective-C 不提供使用点符号调用 [NSMutableString stringWithString:@"test"] 的方法。

【讨论】：

我可以部分接受你。这个说法dot notation is not used with an actual property 不应该是正确的，我想？你怎么说？你能显示一些链接或规格吗？
查看我更新的问题..
@Mani 我用一个简短的例子扩展了答案，说明通过属性语法调用 NSMutableString.string 有什么问题。
@Mani 这里有两种不同的语义可供查看——一种用于编译器，另一种用于代码的读者。编译器将[NSMutableString string] 和NSMutableString.string 视为表达同一件事的不同方式；它将生成相同的确切代码。但是，程序的读者希望第二个表达式代表与状态相关的东西。他们需要几秒钟的时间来“破译”你的程序的含义，这是非常糟糕的。
@Mani 可以调用类方法的事实本身就是一个不幸的技术巧合：出于某种原因，编译器设计者没有添加代码来禁止这种调用，所以当x.y 代码是翻译成[x y]，它也适用于类方法。

【解决方案2】：

它只是一个语法糖。 string 方法没有参数，因此它被视为一个 getter，实际上并非如此。 stringWithString:是带参数的方法，不能这样调用。

一般来说，我不建议在方法中使用点语法，这会造成混淆。 Objective-C dot notation with class methods?

更新

我认为您没有任何技术上的理由应该避免它。而是在编码风格方面，保持代码干净和一致。

【讨论】：

我接受一件事，不建议所有程序员这样做。我的问题是“为什么”？为了什么”？。您的意思是“没有参数的类方法，被视为getter方法”吗？这是正确的吗？
查看我更新的问题......
我的朋友，我知道这不是正确的编码风格。我正在研究“为什么人们不使用它”？任何原因与特定技术有关吗？我需要知道这一点。