除了语法之外，是否有任何理由通过类方法实例化对象？

Question

我一直在修复一个错误，并在一些非常旧的代码中结束，我发现了一些我不完全理解的东西

我们目前正在像这样初始化一个对象：

MyViewController* myViewController = [MyViewController viewControllerForDocument:(MyDocument*)doc];

而+viewControllerForDocument是一个类方法：

+ (instancetype)viewControllerForDocument:(MyDocument*)myDocument
{
   MyViewController* result = nil;
   result = [[MyViewController alloc] initWithNibName:@"MyViewController"
                                                        bundle:[NSBundle mainBundle]];

   if ( result )
   {
      [result view];
      [result.myController setDocument:myDocument];
      [myDocument setController:result.myController];
   }
   return result;
}

我知道这看起来很有趣，但我的问题是为什么开发人员会选择通过类方法来实例化对象——而不是仅仅编写自定义实例初始化程序？类方法的实现无论如何都包含实例初始化器-initWithNibName。

之所以现在出现这个问题，是因为[result view] 加载了调用-awakeFromNib 的笔尖。

-awakeFromNib需要注意myDocument；但由于初始化程序是一个类方法，我无法将myDocument 存储到实例属性中。

我也不能在 [result view] 调用之前移动 [result.myController setDocument:myDocument];，因为 myController 是通过 nib 加载的。

无论如何，这整件事让我觉得很臭，而且它是由一位早已不在的员工于 2010 年撰写的，这让我持怀疑态度。

任何人都可以阐明以这种方式实现事物的可能动机吗？我也不认为通过 nib 通过访问 view 手动加载对象也不好，但我真的没有任何理由说它不好

Answer 1

这与NSString 类方法的以下内容有何特别不同：

+ (instancetype)stringWithUTF8String:(const char *)bytes

两者都是类方法，有时称为便利初始化器。

在 ARC 之前它们更有用，因为它们避免了 alloc init autorelease 模式：

MyClass *inst = [[[MyClass aloc] init] autorelease];