Ghostscript：为什么我必须为 PDF/A 转换提供 pdfa_def.ps？答案

【问题标题】：Ghostscript: why must I provide a pdfa_def.ps for PDF/A conversion?Ghostscript：为什么我必须为 PDF/A 转换提供 pdfa_def.ps？
【发布时间】：2016-02-29 16:55:28
【问题描述】：

Ghostscript 有描述how to create a PDF/A 的文档。我知道该怎么做。

我不明白为什么这个过程是必要的。特别是：

为什么必须指定输出 ICC 配置文件 (-sOutputICCProfile)？不能从颜色转换策略或印刷色模型的选择中推断出默认值吗？
为什么我必须在PDFA_def.ps 中提供输出 ICC 配置文件的完整文件路径？如果没有指定路径，为什么 Ghostscript 不能假定我的意思是它自己的 ICC 配置文件之一？
为什么我必须同时指定 ICC 配置文件路径和 ICC 配置文件的 /OutputConditionIdentifier？不能从另一个获得吗？
为什么我必须提供pdfa_def.ps，这似乎是Ghostscript 在大多数情况下可以生成的样板并具有合理的默认值？（/DOCINFO 块可以通过命令行传递；ICC 配置文件块似乎是基于命令行参数自行生成的；输出意图字典只需要 Ghostscript 已经知道的颜色配置文件名称。）

就此而言，颜色转换适用于文档中的图像还是仅适用于 Postscript 绘图？

【问题讨论】：

标签： pdf ghostscript

【解决方案1】：

PDF/A 意味着色彩管理工作流程，因此：

1) 不，您不能从颜色转换策略的选择中推断出 ICC 配置文件，因为它是不正确的。您需要指定一个 OutputICCProfile。

2) Ghostscript 配置文件用于输入，即将 PostScript 颜色空间的体面表示转换为 CIE XYZ 空间。不适用于从 XYZ 到特定色彩空间的转换。

3) ICC 配置文件的名称（通常）可以从配置文件的 desc 标记中读取，但 PDF 输出代码不会检查配置文件内容，它只是将其嵌入。我认为“名称”是指配置文件空间的人类可读描述，即 OutputConditionIdentifier。

4) pdfa_def.ps 的内容并不完全是样板文件，它是一个 PostScript 程序。是的，我们可以添加到 Ghostscript 命令行选项的（已经非常混乱且令人难以置信的长）列表中，但是由于已经有执行这些任务的机制，因此我们选择使用 PostScript（pdfmark 运算符）将其用于大多数配置。不能以这种方式处理的部分被定义为命令行参数（例如-dPDFA）。 PostScript 编程也比命令行参数灵活得多。

最后，颜色转换适用于一切，无论输入语言是什么； PDF、PostScript、XPS、PCL、PXL。

【讨论】：

澄清一下，-sOutputICCProfile 通常应该设置为与 pdfa_def.ps 中的 /ICCProfile 条目相同的文件名吗？此外，我使用 Ghostscript 和 Acrobat 创建了 AdobeRGB JPEG 的 sRGB PDF/A。这两个程序都插入了 sRGB 和 AdobeRGB 配置文件，大概将其留给查看者执行颜色转换。为什么 ColorConversionStrategy 在这种情况下不执行 AdobeRGB -> sRGB？
在使用 pdfa_def.ps 创建 PDF/A 时，通常不应设置 -sOutputICCProfile。如果不查看输入文件并知道使用了哪些参数，我无法回答您的其他问题。但是，pdfwrite 根本不会创建 sRGB PDF 文件，如果您要求 sRGB，我们会转换为 RGB。请注意，在 PDF/A 文件中包含基于 ICC 的颜色空间是完全合法的，因此完全有可能这就是您所拥有的。为了从“adobe RGB”“转换”到 sRGB，我们需要将颜色转换为 CIE，然后再转换回来，这会损害性能，尤其是图像的性能。
谢谢。它看起来像是一个基于 ICC 的色彩空间。
我怀疑，但如果不了解更多信息，我无法确定 JPEG 本身包含 ICC 配置文件。您不能使用 Ghostscript 将 JPEG 更改为 PDF，但您可以对其进行编程（使用 PostScript）。在这种情况下，它可能会嵌入未更改的 JPEG，因此如果它包含 ICC 配置文件，那么它将在之后保留。我想 Acrobat 的工作方式类似。