示例：
a_list = [1, 2, 3]
a_list.len() # doesn't work
len(a_list) # works
Python（非常）面向对象，我不明白为什么“len”函数不被对象继承。 另外，我一直在尝试错误的解决方案，因为它对我来说似乎是合乎逻辑的解决方案
【问题讨论】：
len 方法？
__len__ 方法——所以将双下划线解释为粗体。 =)
标签： python
Guido 的解释是here:
首先，出于 HCI 的原因，我选择了 len(x) 而不是 x.len()（def __len__() 来得晚得多）。实际上有两个相互交织的原因，都是 HCI：
(a) 对于某些运算，前缀表示法比后缀读起来更好——前缀（和中缀！）运算在数学中有着悠久的传统，它喜欢视觉帮助数学家思考问题的符号。比较我们将 x*(a+b) 之类的公式重写为 x*a + x*b 的容易程度与使用原始 OO 表示法做同样事情的笨拙。
(b) 当我读到 len(x) 的代码时，我知道它是在询问某物的长度。这告诉我两件事：结果是一个整数，而参数是某种容器。相反，当我阅读 x.len() 时，我必须已经知道 x 是某种实现接口或继承自具有标准 len() 的类的容器。看看当一个没有实现映射的类有一个 get() 或 keys() 方法，或者不是文件的东西有一个 write() 方法时，我们偶尔会感到困惑。
用另一种方式说同样的话，我将“len”视为内置操作。我不想失去那个。 /…/
【讨论】：
| 进行按位或，就像 C 一样。
简短的回答：1) 向后兼容性和 2) 没有足够的差异让它真正重要。如需更详细的说明，请继续阅读。
这种操作的惯用 Python 方法是不打算直接调用的特殊方法。例如，要使x + y 为您自己的类工作，您编写一个__add__ 方法。要确保 int(spam) 正确转换您的自定义类，请编写 __int__ 方法。为了确保len(foo) 做一些有意义的事情，编写一个__len__ 方法。
这就是 Python 的一贯做法，我认为这对某些事情很有意义。特别是，这似乎是实现运算符重载的明智方法。至于其余的，不同的语言不同意；在 Ruby 中，您可以通过直接调用 spam.to_i 而不是说 int(spam) 来将某些内容转换为整数。
您说得对，Python 是一种极其面向对象的语言，而且必须在对象上调用外部函数来获取其长度似乎很奇怪。另一方面，len(silly_walks) 并不比silly_walks.len() 更繁重，Guido 说他实际上更喜欢它 (http://mail.python.org/pipermail/python-3000/2006-November/004643.html)。
【讨论】：
事实并非如此。
但是，您可以这样做：
>>> [1,2,3].__len__()
3
将__len__() 方法添加到类中是使len() 发挥作用的原因。
【讨论】：
这种方式更适合其他语言。 python 中的约定是向对象添加__foo__ 特殊方法以使它们具有某些功能（而不是例如从特定的基类派生）。例如，一个对象是
__call__ 方法则可调用__iter__ 方法，则可迭代，__getitem__ 和__setitem__，则支持使用[] 访问。 这些特殊方法之一是__len__，这使得它具有可通过len() 访问的长度。
【讨论】：
也许您正在寻找__len__。如果该方法存在，则 len(a) 调用它：
>>> class Spam:
... def __len__(self): return 3
...
>>> s = Spam()
>>> len(s)
3
【讨论】：
嗯，其实还有一个length方法，只是隐藏起来了：
>>> a_list = [1, 2, 3]
>>> a_list.__len__()
3
len() 内置函数似乎只是一个包装器，用于调用对象的隐藏 len() 方法。
不知道为什么他们决定以这种方式实施。
【讨论】：
下面有一些很好的信息，说明为什么某些事物是函数而其他事物是方法。它确实会导致语言中的一些不一致。
http://mail.python.org/pipermail/python-dev/2008-January/076612.html
【讨论】：