在 Kotlin 中继续运行块答案

【问题标题】：Continue in a run block in Kotlin在 Kotlin 中继续运行块
【发布时间】：2018-07-17 04:58:06
【问题描述】：

我正在尝试以惯用的方式将以下 Java 代码转换为 Kotlin：

for (Group group : groups) {
    String groupName = group.getName();
    if (groupName == null) {
        warn("Group name is null for group " + group.getId());
        continue;
    }
    ...
}

我尝试了以下

for (group in groups) {
    val groupName = group.name ?: run {
        warn("Group name is null for group ${group.id}!")
        continue
    }
    ...
}

但是这不会编译错误：

'break' 或 'continue' 跳过函数或类边界

所以我的问题是，有没有更好的方法在 Kotlin 中编写这个？

【问题讨论】：

标签： java loops kotlin continue

【解决方案1】：

通常continue 也可以通过::filter 模拟。

但由于在这种情况下您还需要一个警告，这使得经典的for 成为最佳解决方案。

但是有一些替代方案。

groups.filter { group -> when(group.name) {
        null -> {
            warn("Group name is null for group ${group.id}!")
            false
        }
        else -> true
    }.for Each {
        ...
    }
}

或使用return@forEach。

但同样，在这种情况下，经典的for 是最好的解决方案

【讨论】：

【解决方案2】：

不用过多修改你的代码，直接使用旧的if

for (group in groups) {
    val groupName = group.name

    if (groupName == null) {
        warn("Group name is null for group ${group.id}!")
        continue
    }
    ...
}

【讨论】：

【解决方案3】：

同样的java代码可以这样实现。

for (group in groups) {
    val groupName = group.name
    if(groupName == nul){
      warn("Group name is null for group ${group.id}!")
      continue
    }
    ...
}

但是，您可以通过提供标签继续顶部循环或 Kotlin 中的其他循环。

loop@ for (i in 1..100) {
    for (j in 1..100) {
        if (...) continue@loop
    }
}

更新：

您不能在 lambda 函数中实现 continue。但您也可以使用return。

fun foo() {
    listOf(1, 2, 3, 4, 5).forEach lit@{
        if (it == 3) return@lit // local return to the caller of the lambda, i.e. the forEach loop
        print(it)
    }
    print(" done with explicit label")
}

输出：

1245 done with explicit label

参考： https://kotlinlang.org/docs/reference/returns.html

【讨论】：

【解决方案4】：

我想我找到了一个非常令人满意且惯用的解决方案：

groups.forEach { group ->
    val groupName = group.name ?: run {
        warn("Group name is null for group ${group.id}!")
        return@forEach
    }
    ...
}

【讨论】：