受this question 的启发，我想知道Python 的open() 函数的可选缓冲参数究竟是做什么的。通过查看the source，我看到buffering 被传递到setvbuf 以设置流的缓冲区大小（并且它在没有setvbuf 的系统上没有任何作用，文档确认了这一点）。
但是，当您遍历文件时，有一个名为 READAHEAD_BUFSIZE 的常量似乎定义了一次读取多少数据（此常量定义为 here）。
我的问题是 buffering 参数与 READAHEAD_BUFSIZE 的关系究竟如何。当我遍历一个文件时，哪一个定义了一次从磁盘读取多少数据？ C 源代码中是否有明确说明这一点的地方？
【问题讨论】：
标签： python file-io io-buffering
READAHEAD_BUFSIZE仅在您将文件用作迭代器时使用：
for line in fileobj:
print line
它是一个独立于普通缓冲区参数的缓冲区，由fread C API 调用处理。迭代时都使用两者。
来自file.next()：
为了使
for循环成为循环文件行的最有效方式（一种非常常见的操作），next()方法使用隐藏的预读缓冲区。作为使用预读缓冲区的结果，将next()与其他文件方法（如readline()）组合起来无法正常工作。但是，使用seek()将文件重新定位到绝对位置会刷新预读缓冲区。
操作系统缓冲区大小未更改，setvbuf 在文件打开且文件迭代代码未触及时完成。相反，调用Py_UniversalNewlineFread（使用fread）来填充预读缓冲区，在Python 内部创建一个second 缓冲区。否则，Python 将常规缓冲留给 C API 调用（fread() 调用被缓冲；fread() 咨询用户空间缓冲区以满足请求，Python 不必对此做任何事情）。
readahead_get_line_skip() 然后从这个缓冲区提供行（换行终止）。如果缓冲区不再包含换行符，它将通过以 1.25 倍于前一个值的缓冲区大小递归自身来重新填充缓冲区。这意味着如果整个文件中没有换行符，文件迭代可以将文件的整个其余部分读入内存缓冲区！
要查看缓冲区读取了多少，在循环时打印文件位置（使用fileobj.tell()）：
>>> with open('test.txt') as f:
... for line in f:
... print f.tell()
...
8192 # 1 times the buffer size
8192
8192
~ lines elided
18432 # + 1.25 times the buffer size
18432
18432
~ lines elided
26624 # + 1 times the buffer size; the last newline must've aligned on the buffer boundary
26624
26624
~ lines elided
36864 # + 1.25 times the buffer size
36864
36864
等等
实际上从磁盘读取了哪些字节（假设fileobj 是磁盘上的实际物理文件）不仅取决于fread() 缓冲区和内部预读缓冲区之间的相互作用；而且如果操作系统本身正在使用缓冲。很可能即使文件缓冲区耗尽，操作系统也会为系统调用提供服务，从它自己的缓存中读取文件，而不是去物理磁盘。
【讨论】：
open 时会调用setvbuf。大概在file_iternext 内部的某个地方调用了一个操作系统级别的读取，所以这个读取覆盖了setvbuf 设置的缓冲区大小，以便使用READAHEAD_BUFSIZE？
file_iternext 和 file_read。两者都通过调用Py_UniversalNewlineFread 从文件中获取数据，传递给它的bufsize 分别等于READAHEAD_BUFSIZE 或文件的大小。 Py_UniversalNewlineFread 然后通过调用fread 读取bufsize 字节。也许fread 没有使用setvbuf 设置的缓冲区，但是我对buffering 参数的意义感到困惑：它为哪些文件操作设置了缓冲区大小？
buffering 和 READAHEAD_BUFSIZE 如何影响迭代时读取的字节数。谢谢！
在深入挖掘源代码并尝试更多地了解 setvbuf 和 fread 的工作原理后，我想我了解了 buffering 和 READAHEAD_BUFSIZE 之间的关系：在遍历文件时，a每行都填充READAHEAD_BUFSIZE 的缓冲区，但填充此缓冲区使用对fread 的调用，每个调用都填充buffering 字节的缓冲区。
Python 的read 实现为file_read，它调用Py_UniversalNewlineFread，将要读取的字节数传递给n。 Py_UniversalNewlineFread 然后最终调用 fread 读取 n 个字节。
当您遍历一个文件时，函数readahead_get_line_skip 是检索一行的内容。这个函数也调用Py_UniversalNewlineFread，传递n = READAHEAD_BUFSIZE。所以这最终变成了对fread 的READAHEAD_BUFSIZE 字节的调用。
所以现在的问题是，fread 实际上从磁盘读取了多少字节。如果我在 C 中运行以下代码，则将 1024 个字节复制到 buf 中，将 512 个字节复制到 buf2 中。 （这可能很明显，但从未使用过 setvbuf，在这对我来说是一个有用的实验之前。）
FILE *f = fopen("test.txt", "r");
void *buf = malloc(1024);
void *buf2 = mallo(512);
setvbuf(f, buf, _IOFBF, 1024);
fread(buf2, 512, 1, f);
所以，最后，这向我表明，在遍历文件时，至少从磁盘读取 READAHEAD_BUF_SIZE 字节，但可能更多。我认为for line in f 的第一次迭代将读取 x 个字节，其中 x 是大于READAHEAD_BUF_SIZE 的buffering 的最小倍数。
如果有人能确认这是实际发生的事情，那就太好了！
【讨论】：