我有几个与 C++ 中的数据位置和对齐有关的问题要问。类是否具有与结构相同的内存放置和内存对齐格式？
更具体地说，数据是否根据声明的顺序加载到内存中？函数会影响内存对齐和数据位置还是分配到另一个位置？一般来说，我将所有的内存对齐和位置相关的东西（如文件头和算法数据）保存在一个结构中。我只是想知道这是否是类所固有的，因为它是结构所固有的，如果我选择使用这种方法，它是否会很好地转化为类。
编辑：感谢您的所有回答。他们真的帮了很多忙。
【问题讨论】：
标签： c++ arrays memory position alignment
类是否具有相同的内存放置和内存对齐格式 作为结构体？
对象的内存放置/对齐不取决于其类型是声明为class 还是struct。在 C++ 中 class 和 struct 之间的唯一区别是类默认具有 private 成员，而结构默认具有 public 成员。
更具体地说，是根据顺序加载到内存中的数据 它声明了什么？
我不确定您所说的“加载到内存中”是什么意思。然而，在一个对象内，编译器不允许重新排列变量。例如：
class Foo {
int a;
int b;
int c;
};
变量c 必须位于b 之后，b 必须位于Foo 对象内的a 之后。它们还在创建Foo 时按照类声明中显示的顺序构造（初始化），并在Foo 被销毁时以相反的顺序销毁。
由于继承和访问修饰符，它实际上比这更复杂，但这是基本思想。
函数会影响内存对齐和数据位置吗？ 分配到另一个位置？
函数不是数据，所以对齐不是他们关心的问题。在某些可执行文件格式和/或体系结构中，函数二进制代码实际上确实占据了与数据变量不同的区域，但 C++ 语言不知道这一事实。
一般来说，我会保留我所有的记忆对齐和位置 依赖的东西，如文件头和算法数据 结构。我只是想知道这是否是固有的 与结构一样的类以及它是否能很好地翻译 如果我选择使用这种方法，则进入课程。
内存对齐几乎是编译器自动为您处理的事情。它更像是一个实现细节，而不是其他任何东西。我说“几乎自动”是因为在某些情况下它可能很重要（序列化、ABI 等），但在应用程序中它不应该是一个问题。
关于读取文件（因为您提到了文件头），听起来您正在将文件直接读取到struct 占用的内存中。我不推荐这种方法，因为填充和对齐问题可能会使您的代码在一个平台上运行，而不是在另一个平台上运行。相反，您应该一次从文件中读取几个原始字节，并通过简单的分配将它们分配到structs。
【讨论】：
类是否具有与结构相同的内存放置和内存对齐格式？
是的。从技术上讲，类和结构之间没有区别。唯一的区别是默认成员访问规范，否则它们是相同的。
更具体地说，数据是否根据声明的顺序加载到内存中？
是的。
函数会影响内存对齐和数据位置还是分配到另一个位置？
没有。它们不影响对齐。方法是单独编译的。该对象不包含对方法的任何引用（对于那些说虚拟表确实影响成员的方法，答案是肯定的和否定的，但这是一个不影响成员之间相对差异的实现细节。允许编译器添加特定于实现的数据到对象）。
一般来说，我将所有内存对齐和位置相关的东西（例如文件头和算法数据）保存在一个结构中。
好的。不确定这会如何影响任何事情。
我只是想知道这是否是类所固有的，还是结构所固有的
同一事物的类/结构不同的名称。
如果我选择使用这种方法，它是否能很好地转化为类。
选择什么方法？
【讨论】：
C++ 类简单地转换为结构体，所有实例变量作为结构体中包含的数据，而所有函数都与类分离，并被视为接受这些结构体作为参数的函数。
存储实例变量的确切方式取决于所使用的编译器，但它们通常倾向于按顺序排列。
【讨论】：
C++ 类不参与“持久性”，如二进制模式结构，并且不应附加对齐。保持课程简单。 与类对齐可能会对性能产生负面影响，也可能会产生副作用。
【讨论】：