我对一些不同的开源项目并不特别满意，例如，我觉得 Linux 上声音的各个方面与 Windows 相比简直令人震惊。我知道这是因为声卡制造商为 Windows 制造了他们的硬件，而支持如此糟糕可能是他们的错。但我相信我们可以做得更好，对吧？
例如，我发现 pulseaudio 非常有问题。我试图让 pulseaudio 在我的网络上工作（这样我就可以共享我的扬声器）但是，由于存在多年的大量“已知错误”，这并没有奏效。
另外，另一个抱怨是 Skype 将 Skype 糟糕的支持归咎于 pulseaudio。
我的问题是，是否值得开始一个新的 Linux 声音项目（并可能增加混乱），或者通过提交补丁来帮助 pulseaudio？
【问题讨论】：
标签： linux open-source audio pulseaudio
参与开源项目内部和周围的讨论是做出贡献的好方法 - 如果您以任何方式做出积极贡献，您的补丁将得到更认真的考虑。加入现有项目意味着其他人已经感兴趣，并且已经投入了大量时间，他们可能更不愿意转移到新项目。利用现有的兴趣，加入正在进行的活动！
【讨论】：
纯粹是我的看法： 开源很大程度上依赖于社区支持（对我来说，关键词是“社区”），所以启动一个类似于已经存在的项目实际上是在分裂社区，而不是把它聚集在一起。所以简而言之，潜入并将你的知识奉献给现有的项目。我相信每个人都会很高兴有一个受过良好教育和技术娴熟的人加入。
【讨论】：
我会选择在 pulseaudio 方面提供帮助，因为这样您就可以在他们现有的基础架构上进行构建，而不是通过竞争削弱它。重新发明轮子（或轮子制造过程）毫无意义。
对于 FOSS，我只建议在现有软件项目完全崩溃的情况下开始一个新项目，您认为它们没有任何希望。 （当然，或者作为一种教育体验）
【讨论】：
当你看到一个未解决的问题并知道如何解决它时，是时候开始一个新项目了......
当您的域是 Linux 音频时，在您声称“知道如何修复它”之前，有很多需要了解。负责 ALSA、PulseAudio 和其他项目的人已经考虑过这个问题。
很有可能有聪明有能力的人已经在考虑您所感知的问题。帮助他们重新开始几乎肯定会更好。
另请注意，真正的问题有可能是配置和部署问题之一，而不是底层代码。这可能是一个更简单的问题。
【讨论】：
请不要启动另一个 Linux 音频系统。在编写任何代码之前，请阅读 Linux audio: it's a mess 和 Welcome To The Jungle。
【讨论】：
我会提交补丁。否则，您可能会发明轮子并加剧混乱。
乔尔写了关于这个indirectly。
【讨论】：
当您不知道是否必须这样做时，先发制人地分叉项目是很愚蠢的。提交你的补丁。如果它们没有得到响应式处理（或者整个设计需要重做）然后考虑可能的分叉。
【讨论】：