gdb“程序正常退出”当它不应该答案

【问题标题】：gdb "Program exited normally" when it shouldn'tgdb“程序正常退出”当它不应该
【发布时间】：2011-12-09 23:17:03
【问题描述】：

我正在使用 gcc44 和 gdb 在 64 位 Linux CentOS 5.7 服务器上调试一些 ANSI C 代码。

在我的一个函数的中间，我有一个循环 192 次的 for 循环（循环中有 2 行代码）。如果我在 for 循环开始时设置 gdb 并设置断点，我可以单步执行 for 循环 192 次，然后它会退出 for 循环并在 for 循环之后继续执行下一行代码。这都是使用“s”或“n”逐步执行 gdb 中的代码。一切正常。

现在，我不再使用“s”或“n”单步执行 for 循环以到达 for 循环之后的下一行代码，而是启动 gdb，然后在该行结束后的行设置断点for 循环。如果我然后在 gdb 中按“c”，它会给我“程序正常退出”。我希望 gdb 在 for 循环之后的代码行上的这个断点处停止。 (!?)

作为另一个实验，我了解到 gdb 确实成功地停止在任何行上设置的任何断点之后紧跟 for 循环之后的代码行。

从诸如此类的问题来看，也许其他人有过这种经历（其中还有 2 个额外的参考资料）：

gdb error "Program exited normally"

它在 gdb 中是可重复的。在没有深入研究相关代码的情况下，任何人之前都看到过这种行为和/或知道我可以检查什么？

编辑 1

如果我在断点行包含printf("\n"); 会导致上述问题，将该行上的内容移动到此 printf 代码下方的一行，则一切正常（例如 gdb 在 printf 行上停止）。

我什至可以在之前有问题的代码行上成功设置断点，现在是 printf 行之后的下一行。奇怪！

【问题讨论】：

线程问题？使用调试器单步执行将很好地隐藏竞争条件。 W/O 最少的代码或回溯 (bt)，任何人都很难为您提供帮助。
如果是竞争条件阻止 gdb 正常运行，那么是否也会阻止程序正常运行（不使用 gdb 时）？如果是这样，我什至不会意识到它正在发生，如果不是因为这次奇怪的事故——人们如何解决这种情况？
一种解决方法是使用 'u'ntil 命令退出循环。
我不熟悉...它是如何工作的？是 gdb 命令吗？
你编译过优化了吗？

标签： c gdb

【解决方案1】：

你的编译器在欺骗你。

嗯，不是真的，但它并没有完全按照你的怀疑做。

编译器的第一个原则概念是将 C 的每一行按顺序转换为一条或多条汇编指令，并按照与 C 代码相同的顺序执行汇编。

实际上，编译器会重新组织事物以优化速度或空间。如果一条指令被认为对程序状态没有净影响，它可以被完全删除。因此，当您告诉 GDB 在那一行中断时，嗯.. 没有带有调试信息的汇编指令指向 C 的那一行。

【讨论】：

感谢 gravitron。参考上面文章中的最后一句话，GDB 可以停在有问题的代码行上，具体取决于它在代码中的位置。如果在 for 循环和这行有问题的代码之间插入了新的（虚拟）代码，那么 GDB 会突然开始看到这个有问题的代码。也许这是乔上面建议的比赛条件？不确定。
我怀疑这是一种竞争条件。更有可能的是，有问题的行在没有 printf 的情况下是不相关的，并且可能与 printf 相关（编译器无法判断）。例如，如果将值传递给 printf，编译器将不再优化冗余调用，因为它不知道 printf 是否修改了它。