【发布时间】：2011-03-22 15:32:45
【问题描述】：
我在代码中找到它，不知道使用*.class 选择器而不是.class 选择器有什么意义。
【问题讨论】：
【发布时间】：2011-03-22 15:32:45
【问题描述】：
无论是在 jQuery (Sizzle) 选择器上下文还是 CSS 选择器上下文中，都没有任何意义。 *.class 和 .class 在匹配的元素和特异性方面是等效的。
* 字符仅在单独用于引用任何元素时才有意义；当您使用任何其他没有类型选择器的简单选择器时，就暗示了这一点。 即便如此，您也很少会发现自己需要将事件挂钩或操作 DOM 上每个元素的属性。
如果您要使用类、伪类、ID 等，那么在此处使用通用选择器是没有意义的，因为无论如何都会相应地过滤所选元素。
此外，这是将* 与其他选择器一起使用的一个缺点，引用自jQuery documentation：
注意：所有或通用选择器非常慢，除非单独使用。
Selectors spec 是这样说的：
如果由 * 表示的通用选择器（即没有命名空间前缀）不是 sequence of simple selectors 选择器的唯一组成部分，或者紧随其后的是 pseudo-element，则可以省略 * 并且暗示通用选择器的存在.
例子：
*[hreflang|=en]和[hreflang|=en]是等价的，*.warning和.warning是等价的，*#myid和#myid是等价的。
【讨论】：
-
重新性能，我认为这将是一个主要区别，但我认为 jQuery 在这种情况下对其进行了优化。 jsperf.com/starsss 是一个基本示例。我猜是因为调用只是 document.getElementsByClass 的基本包装器？
-
@yc: 有时 jQuery 可以将其交给
getElementsByClass、getElementById或querySelectorAll。即便如此，*无论是由 jQuery 还是浏览器的选择器引擎处理，在微观上仍然非常缓慢。 -
是的，完全是。完全没有理由在此处添加
*。不费吹灰之力。 (+1)
它们大致相同 - 星号仅进一步指定将选择应用于所述类的哪些对象。
.class // Selects all of the specific class
*.class // Selects all of the specific class - where * can be a div, li, etc.
【讨论】：
-
哪个浏览器不支持
*？他还在谈论 jQuery。 -
@Rionmonster：也许不仅在旧版浏览器中，而且我认为每个浏览器都认为
*.class比.class更具体。就像div.class -
@Marnix:
*.class与.class具有相同的特异性。 -
@Rion 具体是什么旧浏览器？
-
啊——我也看错了。以为他在谈论 CSS - 我将不得不改变它。
不，没有理由指定 *.class 而不是 .class
* 是一个通配符，意思是“将它应用到任何东西”，但这只是本机选择器的行为。
但是，它可能是由试图明确记录在以下情况下的人添加的：
不要选择特定的元素类型，而是匹配所有元素类型
但这只有在您的内部正常代码组织属于以下类型时才成立：
$('div.class')
$('a.class')
$('a:first')
等
【讨论】：
不会获得任何优势 - 我认为如果您将通配符与更多选择器一起使用，则会出现性能问题：
警告：全部或通用， 选择器非常慢，除了 单独使用时。
除此之外 - 没有区别
【讨论】：
-
我是这么认为的，但我认为 jQuery 在这种情况下优化了它。 jsperf.com/starsss，因为调用只是
document.getElementsByClass的基本包装。