Netty - 是否需要释放 Unpooled.unreleasesableBuffer 的内存

【问题标题】：Netty - Is there a need to free memory of Unpooled.unreleasableBufferNetty - 是否需要释放 Unpooled.unreleasesableBuffer 的内存
【发布时间】：2018-07-19 02:53:43
【问题描述】：

说，我们在 MyClass 中声明：

ByteBuf fixedBuf = Unpooled.unreleasableBuffer(
                       PooledByteBufAllocator.DEFAULT.directBuffer(64, 64));

这应该保留一个 64 字节的堆外内存块。如文档所述，Netty 在这里忽略了“release()”和“retain()”功能，因此，该块在 MyClass 的整个生命周期中保持分配状态。一旦 MyClass 的实例超出范围，分配的堆外内存块会发生什么？ JVM/GC 会释放它吗？如果没有，或者如果我想以编程方式丢弃“fixedBuf”，我怎样才能最好地为此类 ByteBuf 对象释放声明的内存块？

您是否还可以指出避免 ByteBuf 对象上的任何内存泄漏和问题的解释/示例/最佳实践？

【问题讨论】：

标签： java netty

【解决方案1】：

（仅限 JVM）如果在堆 GC 期间默认情况下在 JVM 中没有对直接缓冲区的引用但不受堆压力影响，那么似乎将清理直接缓冲区，因此根据之前的堆栈溢出问题可能需要手动清理. Stack Overflow 1, Stack Overflow 2

（对于 Netty）由于 Netty 引用了直接缓冲区，我认为它不会清理它，直到 PoolThreadCache 运行方法 free() 手动使用 Netty Internal/Cleaners 发生在 PoolThreadCache.java 的 finalize 块和其他位置。如果您超出范围，它应该在PoolThreadCache.java 使用免费时自动清理；但我还没有追查到什么时候发生这种情况。如果有疑问，请使用Unpooled.unwrap() 并自行发布。

在 netty/netty/issues/8139 上发布了一些工作说明，其中我展示了使用其源代码查找答案的步骤。 Is there a need to free memory of Unpooled.unreleasableBuffer #8139

【讨论】：