Swift @escaping 仅适用于非空函数参数？

Question

我从来没有真正理解 何时 在 Swift 中使用 @escaping。我了解它的作用（即转义闭包和非转义闭包之间的区别），但是我一直依靠 Xcode 告诉我何时将修饰符添加到我的论点。

我的问题是，为什么@escaping 只适用于非零闭包？这就是我的意思：

func someFunc(someArg: Int, callback: @escaping (Error?) -> Void) {
    DispatchQueue.global(qos: .background).async {
    ...
    }
}

在上面，如果我不添加@escaping Xcode 会给我一个错误。但是，如果我将 callback 设为如下所示的可选，保留 @escaping 会导致 Xcode 错误：

// This is wrong (Xcode complains about @escaping)
func someFunc(someArg: Int, callback: @escaping ((Error?) -> Void)?) {
    DispatchQueue.global(qos: .background).async {
    ...
    }
}

这是为什么呢？谢谢！

Answer 1

您可能知道，默认情况下，闭包参数无法转义。您必须添加@escaping 才能让他们逃脱。请参阅 here 了解闭包逃逸的含义。

更准确的措辞是 函数参数位置 中的闭包默认是非转义的。如您所知，((Error?) -> Void)? 是Optional<(Error?) -> Void> 的语法糖。这里，闭包类型不在“函数参数位置”。它用作泛型类型Optional 的泛型参数。这只是我的看法，但您不认为@escaping Optional<(Error?) -> Void> 似乎将可选标记为“转义”吗？

对于更极端的情况，元组呢？如何仅将一对闭包中的第一项标记为转义？另外，如果我有一个T<(Error?) -> Void>，是否保证它肯定会存储一个闭包实例？我的意思是，它只是一个泛型类型：

class Foo<T> {}

let a: Foo<(Int) -> Int> = Foo()

那么@escaping 应该在这个结构上做什么呢？

最后，包裹在Optional 中的闭包没有已经 转义到Optional 吗？

也许是因为设计、实现和测试的东西太多，Swift 团队只是在可选项和元组中制作了所有闭包，以及隐式转义的其他泛型类型。

另见：SR-2444