EventMachine WebSockets - 订阅 WS 到 EM 频道与保持套接字收集答案

【问题标题】：EventMachine WebSockets - Subscribe ws to EM channels vs Keeping sockets in collectionEventMachine WebSockets - 订阅 WS 到 EM 频道与保持套接字收集
【发布时间】：2012-08-25 17:04:33
【问题描述】：

我正在构建一个使用 EM 和 WebSockets 并涉及向订阅客户端广播数据的项目。

我想知道为什么人们更喜欢将 websocket 订阅到频道，如下所示：

EventMachine::WebSocket.start(:host => "0.0.0.0", :port => 8080) do |ws|

ws.onopen {
  sid = @channel.subscribe { |msg| ws.send msg }
  @channel.push "#{sid} connected!"

  ws.onmessage { |msg|
    @channel.push "<#{sid}>: #{msg}"
  }

  ws.onclose {
    @channel.unsubscribe(sid)
  }
}

end

将每个 websocket 添加到数组中：

EM::WebSocket.start(:host => "0.0.0.0", :port => 8080) do |ws|
ws.onopen {
  puts "Websocket connection opened"
  websocket_connections << ws
}
ws.onclose {
  puts "Websocket connection closed"
  websocket_connections.delete(ws)
}
end

并简单地遍历整个数组并在适当的时候（或相反）进行类似的ws.send msg 调用。

通道替代方案是否对 EventMachine 的整个非阻塞特性进行了更好的优化？（例如，一次广播到一些订阅的套接字，然后继续其他的，而不是一次发送所有这些套接字）

【问题讨论】：

标签： ruby websocket eventmachine

【解决方案1】：

EventMachine::Channel 类只是一个处理订阅者数组迭代的抽象。如果您查看 EventMachine::Channel#push 的 Ruby 源代码，您会发现它与您的建议相似：

def push(*items)
  items = items.dup
  EM.schedule { @subs.values.each { |s| items.each { |i| s.call i } } }
end

事实上，如果你不需要复制你的 items 数组，它实际上比手动迭代列表要慢。但是，我怀疑性能影响是否显着。 EventMachine::Channel 只是一种抽象，它使管理客户端列表更加容易。

【讨论】：