layer vs quickblox baas 比较

Question

layer vs quickblox，哪个更好（更容易实现，性能特点）

对于消息、voip 和视频聊天， 我是否需要将 parse.com 添加到那些用于内容存储的消息传递解决方案中。

Answer 1

一些区别点是：

1. Quickblox 支持视频和音频呼叫，layer 不支持。
2. Layer 提供适用于 iOS、android 和 Javascript 的 SDK，并且统一 sdk 正在排队中。 Quickblox 提供适用于 iOS、android 和 js 的 sdk。
3. 以上所有内容仅供客户使用。如果您想从服务器控制某些内容，则必须使用 Rest API。
4. Layer 提供 Rest 和 Websocket API，但 Quickblox 仅提供 Rest API。
5. Quickblox states 他们的 js sdk 可以在 node.js 服务器上使用。但我在从 node.js 服务器连接聊天时收到 This browser not supported 错误。同样的错误也被指定here。这意味着无法使用 Quickblox 在您的服务器上获得有关新消息/新用户的实时通知。
6. Quickblox 免费级别的客户支持很糟糕（例如，请参阅 here（任何票证均未回复）、here 和 here）。我发现 Layer 的支持非常好。
7. Layer 的文档太好了。 Quickblox 令人困惑。 quickblox 也没有描述基本概念的文档。
8. Layer 还提供对UIKs 的支持。
9. Quickblox 提供内部用户管理，Layer 不提供。但是您可以使用 Parse 来执行 layer docs 中定义的操作。
10. Layer 具有用于批量和系统级操作（例如发送公告）的平台 API，并且它们还提供对这些操作的参与度分析。
11. 我还发现this small layer's feature 非常有用。

还有很多不同之处。我上周才开始使用聊天 Baas。会随着时间更新答案。