【问题标题】:Difference between geometry and geography in ST_Azimuth function of PostGISPostGIS的ST_Azimuth函数中几何与地理的区别
【发布时间】:2012-12-20 12:34:41
【问题描述】:

我想问一下使用PostGIS函数ST_Azimuth几何和地理有什么区别。

当我执行以下查询时:

SELECT degrees( ST_Azimuth(ST_MakePoint(21.304116745663165, 38.68607570952619), ST_MakePoint(21.286237118117278,38.71455640443629)) )

我得到327.880195438529 度数。

但是当我将几何转换为地理时,如下查询:

SELECT degrees( ST_Azimuth(ST_MakePoint(21.304116745663165, 38.68607570952619)::geography, ST_MakePoint(21.286237118117278,38.71455640443629)::geography) )

我得到333.810802282843 度数。

转换到地理是否会给出更准确的结果?还是进行了不同的计算?

我的几何图形的 SRID=4326。

提前谢谢你。

【问题讨论】:

    标签: geometry postgis geography azimuth


    【解决方案1】:

    在我看来,地理似乎为您提供了 WGS84 地球上的点对点方位角(因此是一个近似球面),而几何学为您提供了平面上的点对点方位角。

    所以,是的,进行了不同的计算。

    【讨论】:

    • 那么当我有 lon/lat 点时,我应该使用地理来考虑地球表面吗?
    • 是的,除非您要在地球上建造隧道,在这种情况下使用 3D 几何体 :-)
    猜你喜欢
    • 2014-02-08
    • 2021-02-08
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2018-11-05
    • 1970-01-01
    • 2015-11-20
    • 1970-01-01
    • 2021-05-04
    相关资源
    最近更新 更多