Bing Maps API - SQL - 几何与地理类型

Question

我正在使用 Bing Maps AJAX API 和 SQL Server 2008 开发一个映射服务。在我看来，我应该使用地理数据类型还是几何数据类型。我研究了很多，但没有找到满意的答案。以下是有关该主题的一些链接：

• SQL 2008 geography & geometry - which to use?
• http://www.mssqltips.com/tip.asp?tip=1847
• https://alastaira.wordpress.com/2011/01/23/the-google-maps-bing-maps-spherical-mercator-projection/

如果我比较这两种类型，我会看到以下几点。

专业地理

• 全球范围内的一致距离计算（时间线！）
• 数据库的坐标系与使用 Bing 地图 API (WGS84) 向地图添加数据的坐标系相同
• 精确

反地理

• 计算成本高
• 数据大小限制在一个半球
• 缺少函数（STConvexHull()、STRelate()、...）

专业几何

• 计算速度更快
• 数据大小不受限制

反地理

• 以度为单位的距离单位（如果我们使用 WGS84 坐标）

对我来说，问题是我不需要一个快速的框架、一个很好的覆盖范围（整个世界）和强大的功能。所以我更喜欢几何类型。 几何类型的问题是，我必须将我的数据转换为平面投影（Bing Map 使用 SRID=3875），以便获得用于计算的米。但是当我在数据库中使用 Bing 地图投影 (3875) 时，如果我不想在地图中显示它，我必须将我的数据转换回 WGS84。

Answer 1

您已经很好地总结了这两种类型之间的差异，并且您已经正确地确定了两个明智的选择是地理 (4326) 或几何 (3857)，所以我不太确定是什么任何人都可以提供的更多信息 - 您只需要根据您可用的信息自己做出决定。

我想说的是，虽然几何数据类型可能比地理数据类型稍快（因为它依赖于更简单的平面计算，并且可以从相关区域上的紧密边界框中受益），但这种性能提升您必须取消投影回 WGS84 纬度/经度才能传递回 Bing 地图，这将远远抵消这一事实 - 重新投影是一个昂贵的过程。

您当然可以使用几何数据类型存储 WGS84 角坐标，但这确实是一种 hack，不推荐使用 - 您几乎肯定会在以后遇到困难。

所以，我建议使用 geography 数据类型和 WGS84。通过仔细的索引调整，即使是大型数据集的大多数查询，您仍然应该能够获得亚秒级的响应时间。顺便说一句，SQL Denali 中的地理数据类型取消了“半球内”规则，因此如果您要升级，该限制就会消失。