如何为自定义 XCTest 断言编写自动化测试？

Question

我正在开发testing framework for iOS development。我也希望这个测试框架能够得到很好的测试。问题是，我不知道如何为我的测试目标编写一个测试，断言我的框架正确地导致了失败的测试。如果我创建了一个失败的测试，我又会导致测试失败（我知道，这很混乱）。

考虑一个例子。我的部分框架包括验证特定代码 sn-p 没有任何破坏性约束的功能。

MTKAssertNoBrokenConstraints {
    // UI code that might break some constraints
}

我已经手动对此进行了测试，以验证当没有破坏的约束时，断言通过，但是当存在破坏的约束时，它正确地将测试标记为失败。

但我需要一种方法来验证 MTKAssertNoBrokenConstraints 是否会将测试标记为失败实际上不会将测试本身标记为失败。

我已经研究过创建一个符合XCTestObservation 的自定义对象，但到目前为止，我只得到了无限递归。我不确定这是否是正确的道路，或者解决无限递归是否真的会让我到达我需要的地方。

Answer 1

以下测试拦截XCTFail("FOO")的失败，然后针对失败执行一些检查。

class TestTheTests: XCTestCase {

    var interceptFailure = false
    var failureCount = 0
    var failureDescription = ""
    var failureFilePath = ""
    var failureLineNumber: UInt = 0
    var failureExpected = false

    override func recordFailureWithDescription(description: String, inFile filePath: String, atLine lineNumber: UInt, expected: Bool) {
        if !interceptFailure {
            super.recordFailureWithDescription(description, inFile: filePath, atLine: lineNumber, expected: expected)
        } else {
            failureCount += 1
            failureDescription = description
            failureFilePath = filePath
            failureLineNumber = lineNumber
            failureExpected = expected
        }
    }

    func testExample() {
        interceptFailure = true
        XCTFail("FOO")
        interceptFailure = false

        XCTAssertEqual(failureCount, 1)
        XCTAssertTrue(failureDescription.hasSuffix("FOO"), "Was \"\(failureDescription)\"")
    }

}