如果程序意外关闭，IDisposable 对象是否会被丢弃？

Question

如果程序意外退出（异常退出或进程终止）会怎样？是否存在类似（或其他）程序将终止的情况，但 IDisposable 对象不会被正确处理？

我问的原因是因为我正在编写将与外围设备通信的代码，并且我想确保它不会处于不良状态。

Answer 1

除了 Patrick Hofman 和 Alexei 的回答之外，即使应用程序正确终止，也可能不会执行清理。

您可能知道，当垃圾收集器收集实现IDisposable 接口的对象时，不会调用Dispose 方法。但是 GC 将调用 Finalize 方法，也称为终结器。您应该在其中使用Dispose Pattern 编写清理逻辑。是的，.Net 框架会尝试运行所有终结器，但不能保证它们会被执行。

例如，下面的程序有一个运行时间很长的终结器。因此，.Net 将终止该进程，您将永远不会看到该消息。

class FinalizableObject
{
    ~FinalizableObject()
    {
        Thread.Sleep(50000);
        Console.WriteLine("Finalized");
    }
}

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        new FinalizableObject();
    }
}

这可能是由任何长时间运行的操作引起的，例如释放网络句柄或其他需要大量时间的操作。

因此，您永远不应依赖终结器和一次性对象。但是所有打开的内核对象句柄都会自动关闭，所以你不必担心它们。

除了答案之外，我建议你阅读一些关于终结器和 GC 的有趣文章：

1. Everybody thinks about garbage collection the wrong way (Raymond Chen)
2. When everything you know is wrong, part one (Eric Lippert)
3. When everything you know is wrong, part two (Eric Lippert)
4. Terminating a Process (MSDN)

Answer 2

如果原因是异常并从using 块或try catch finally 块中抛出，它将按应有的方式处理。如果它没有被using 块捕获，则不会自动释放它（就像应用程序正常关闭时它不会那样）。

一个样本：

IDisposable d1 = new X();

using (IDisposable d2 = new X())
{
    throw new NotImplementedException();
}

d1.Dispose();

d1 没有被处理，d2 通常是。某些类型的异常可能会阻止处理 using 块以及某些程序崩溃。如果原因是电源故障或系统崩溃，那么您当然无能为力。

Answer 3

IDisposable 只是一个接口。它们的处理方式绝对没有什么特别之处。当您在 IDisposable 上调用 Dispose（显式或通过 using 块）时，它会调用 Dispose 方法的内容。它像任何其他对象一样收集垃圾。

接口的目的是允许实现者定义对可能具有需要显式清理的托管或非托管资源的类型的清理。

如果这些资源都是托管的，垃圾收集可能就足够了，实现可能只是为了优化。

如果它们是非托管的或与非托管资源有某种联系，垃圾回收可能还不够。这就是为什么 IDisposable 的完整推荐实现涉及处理显式处置和运行时处置（通过终结器）。

进程关闭不会调用 Dispose 并且终结器不能保证运行......所以你必须希望销毁进程本身就足够了。

Answer 4

使用控制台应用程序的一个非常简单的测试说明了在进程终止时没有调用 Dispose：

class DisposableTest : IDisposable
{
    public void Dispose()
    {
        Console.WriteLine("Dispose called");
    }
}

...

using (DisposableTest sw = new DisposableTest())
{
    Thread.Sleep(20000);
}

使用任务管理器杀死进程不会触发Disposable.Dispose() 方法。等待 20 秒即可。

因此，如前所述，当应用程序崩溃或被杀死时，不要依赖一次性对象。但是，异常应该触发它。我只是想知道StackOverflowException 或OutOfMemoryException 之类的异常是否总是会触发Dispose()。

[编辑]

刚刚测试了我的好奇心：

• StackOverflowException 终止进程，因此不调用 Dispose()
• OutOfMemoryException 允许正常调用 Dispose()

Answer 5

是的，有这样的情况。例如，调用TerminateProcess、调用Environment.FailFast或遇到内部CLR错误都会导致进程退出而无需运行任何额外代码。在这种情况下，你能做的最好的事情就是说“哦，好吧”。

即使进程没有意外退出，调用Dispose 也是手动操作。这不是通过运行时完成的，除非实现调用Dispose 的终结器的对象被垃圾收集。因此，忘记在 using 中包装一次性或导致内存泄漏以使对象保持活动状态是另一种可能永远不会调用 Dispose 的方式。

唯一可靠的清理是由操作系统在进程退出时执行的——所有打开的系统对象句柄都被关闭。当最后一个句柄关闭时，操作系统或驱动程序中实现的任何清理都会发生。如果此清理代码不是驱动程序的一部分，而是应该由用户进程调用，那么您所能做的就是使您的代码尽可能健壮，或者实现一个看门狗进程来为您处理清理工作。

Answer 6

如果程序意外退出（例如您终止进程），则绝对不能保证会调用 IDisposable.Dispose 方法。对于此类事件，您最好不要依赖它。 Dispose 方法必须由您的代码手动调用，CLR 不会自动为您调用。