【发布时间】:2009-09-11 14:34:45
【问题描述】:
想象以下情况:
class IAlarm : public boost::enable_shared_from_this<IAlarm> {
boost::shared_ptr<IAlarm> getThisPointerForIAlarm() {
return shared_from_this();
}
void verifyThis(int); // called by Device
};
class Alarm : public IAlarm {
Alarm( boost::shared_ptr< Device > attachedDevice){
attachedDevice->attachAlarm(this->getThisPointerForIAlarm());
}
void sendAlarm(){
attachedDevice->Alarm();
}
};
class Device {
attachAlarm( boost::shared_ptr< IAlarm > ia){
this->alarm=ia;
}
};
我想将警报附加到设备。不允许警报和设备相互了解(这将导致循环依赖)。所以这就是我使用接口类 IAlarm 的原因。最后,我希望能够在一台设备上附加多个警报。警报可以访问它们所连接的设备,并且设备可以在附加的警报上开始验证
一切都编译得很好。但是,如果我尝试将警报附加到设备上,我会得到以下信息:
boost::shared_ptr<Device> ptrDevice(new Device());
boost::shared_ptr<IAlarm> ptrAlarm(new Alarm( ptrDevice ));
terminate called after throwing an instance of 'boost::exception_detail::clone_impl<boost::exception_detail::error_info_injector<boost::bad_weak_ptr> >'
what(): tr1::bad_weak_ptr
究竟是什么问题?在将 boost::shared_ptr 与引用和纯指针一起使用之前,此设置或多或少有效。是否可以使用boost:shared_ptr 完成这项工作?
【问题讨论】:
-
您没有显示实际代码,因此很难说出任何相关信息。
-
@KayEss:我同意。这里缺少太多了。
-
如何声明“警报”?为什么你使用 this->alarm 而不是简单的“alarm”?
-
设备不应该来自 IAlarm。实际的代码要发布的太多了。但是给定的代码片段或多或少地反映了问题。警报声明如下: boost::shared_ptr
ptrAlarm(new Alarm( ptrDevice )); this->alarm=xy 和 alarm=xy 有区别吗?
标签: c++ inheritance boost